Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А43-2180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2180/207

г. Нижний Новгород 29 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 гола;

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-216), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности;

ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ГБУК НО «Нижегородский государственный историко – архитектурный музей – заповедник» задолженности по государственным контрактам на оказание охранных услуг в размере 513 114 руб. 90 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе судебного заседания поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.

Между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (в настоящее время ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный историко – архитектурный музей – заповедник» (Заказчик) заключены государственные контракты на оказание охранных услуг:

- Государственный контракт № 70 от 01.01.2016;

- Государственный контракт № 70 от 01.02.2016,

- Государственный контракт № 70 от 01.03.2016,

- Государственный контракт № 70 от 01.04.2016,

- Государственный контракт № 70 от 01.05.2016,

- Государственный контракт № 70 от 01.06.2016,

- Государственный контракт №70 от 01.07.016,

- Государственный контракт № 70 от 01.10.2016,

- Государственный контракт № 70 «на оказание охранных услуг» от 01.10.2016, сроком действия с 01.11.2016 по 30.11.2016, заключенный между ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» и ГБУК НО «Нижегородский государственный историко – архитектурный музей – заповедник»,

- Государственный контракт № 70 «на оказание охранных услуг» от 01.10.2016, сроком действия с 01.12.2016 по 31.12.2016, заключенный между ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» и ГБУК НО «Нижегородский государственный историко – архитектурный музей – заповедник»,

- Государственный контракт № 70 КЭВП «о кнопке экстренного вызова полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности» от 01.04.2016, сроком действия с 01.04.2016 по 30.07.2016,

- Государственный контракт № 70 КЭВП «о кнопке экстренного вызова полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности» от 01.01.2016, сроком действия с 01.01.2016 по 31.03.2016,

- Государственный контракт № 70 КЭВП «о кнопке экстренного вызова полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности» от 01.04.2016, сроком действия с 01.04.2016 по 30.06.2016,

- Государственный контракт № 70 КЭВП «о кнопке экстренного вызова полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности» от 01.10.2016, сроком действия с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Согласно условиям указанных государственный контрактов заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты (обособленные помещения) перечисленные в прилагаемом к контракту перечне, с материальной ответственностью и отмеченные в плане (схеме) охраняемых объектов.

В соответствии с пунктом 6.3 государственных контрактов № 70 оплата за услуги охраны производится на основании счетов и актов об оказании услуг, выставляемых исполнителем ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца. Указанная сумма перечисляется в течение 5 банковских дней с момента получения счетов и актов об оказании услуг от исполнителя до 30 (31) числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.2 государственных контрактов № 70КЭВП оплат услуг производится клиентом ежемесячно на основании выставленного счета до 25 числа текущего месяца.

Ответчиком обязательства по государственным контрактам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 513 114 руб. 90 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 106 от 07.12.2016 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 513 114 руб. 90 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 114 руб. 90 коп. долга и 13 262 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Н.Новгород, из федерального бюджета 2 580 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 748625 от 10.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.