Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А78-10863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10863/2020
г.Чита
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 012547 от 27.09.2010 г. за сентябрь 2020 года в сумме 2326024 руб. 18 коп., неустойки начисленной с 20.10.2020 по 15.02.2021 в размере 63868 руб. 32 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.02.2021

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Забайкальский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу "Тепловодоканал" (далее – АО "Тепловодоканал", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 012547 от 27.09.2010 за сентябрь 2020 года в сумме 2378909 руб. 21 коп., неустойки начисленной с 20.10.2020 по 19.11.2020 в размере 24109 руб. 33 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 20.11.2020.

Определением от 10.12.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Забайкальский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2326024,18 руб. за период сентябрь 2020 года, неустойку за период с 20.10.2020 по 15.02.2021 в размере 63868,32 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.02.2021.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 13.04.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении о признании исковых требований, поступившем в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» 13.04.2021, АО "Тепловодоканал" указал на то, что исковые требования истца к ответчику полностью признает.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем акционерного общества "Тепловодоканал" ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № 49 от 10.02.2021.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года истец (ресурсоснабжающая организация) в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 012547 от 27.09.2010 поставлял электрическую энергию на объекты ответчика, предусмотренные в Приложение № 4.

Истец, указывая на наличие у ответчика задолженности за период за сентябрь 2020 года в размере 2378909,21 руб. направил в его адрес претензию (л.д.69), неисполнение требований, которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2326024,18 руб. за период сентябрь 2020 года, неустойку за период с 20.10.2020 по 15.02.2021 в размере 63868,32 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.02.2021.

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик признал иск в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем акционерного общества "Тепловодоканал" ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № 49 от 10.02.2021, предусматривающей правомочие на признание иска (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежало возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 35023 руб. согласно платежному поручению от 16.11.2020 № 36742.

В связи с уточнением исковых требований общая сумма к взысканию составила 2389892,50 руб., размер государственной пошлины составил 34949 руб.

С учетом признания ответчиком исковых требований в суде, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 24538,30 руб. - 70% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, 10484,70 руб. с ответчика в пользу истца - 30% от уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 012547 от 27.09.2010 за сентябрь 2020 года в сумме 2326024 руб. 18 коп., неустойки начисленной с 20.10.2020 по 15.02.2021 в размере 63868 руб. 32 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.02.2021 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10484 руб. 70 коп.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24538 руб. 30 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова