Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А07-6297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6297/2019
10 марта 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 по результатам проведения процедуры наблюдения

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, в связи с чем протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор, заявитель по делу) 02.03.2019 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос», должник) несостоятельным (банкротом)

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лотос» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, , почтовый адрес: 127051, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»

Информационное сообщение №4193658 о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано временным управляющим на сайте ЕФРСБ 23.09.2019

От временного управляющего в суд поступили следующие документы:

- ходатайство о признании должника банкротом с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ООО «Лотос» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, , почтовый адрес: 127051, <...>), члена ассоциации СРО АУ «Меркурий»;

- материалы первого собрания кредиторов ООО «Лотос» (протокол от 31.01.2020);

- отчет временного управляющего от 17.01.2020(с приложенными к нему документами);

- реестр требований кредиторов ООО «Лотос» на 31.01.200;

- анализ финансового состояния ООО «Лотос»;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Лотос»;

- ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего и его представителя.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Среди представленных саморегулируемой организацией документов имеется письменное согласие ФИО2 на утверждение конкурсным управляющим ООО «Лотос».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя временного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 247 796 329,06 руб., что составляет 100% от общего числа требований кредиторов, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

По итогам проведенного финансового анализа должника, проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротств временный управляющий пришел к следующим выводам:

1) Должник не предоставил подтверждения достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установить наличие активов у Должника не удалось. Целесообразно обратиться к кредиторам за финансированием процедуры банкротства;

2) Вывод о восстановление платежеспособности Должника сделать невозможно;

3) В случае, если будет принято решение о финансировании процедуры банкротства за счет кредиторов целесообразно введение в отношении Должника процедуры банкротства конкурсного производства, иначе дело о банкротстве следует прекратить.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего должника, сделанные в отчете и финансовом анализе, не представлены.

31.01.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Лотос». В нем принял участие ПАО «Сбербанк России» с суммой требования в размере 247 796 329,06 руб., что составляет 100% от общего числа требований кредиторов, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего ООО «Лотос» не принимать к сведению;

2. Не принимать решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. Не принимать решение о заключении мирового соглашения;

5. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, , почтовый адрес: 127051, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»

7. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

8. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;

9. Не образовывать комитет кредиторов;

10. Не избирать представителя собрания кредиторов;

11. Определить источником покрытия судебных расходов имущество Должника.

12. Определить периодичностью созыва собрания кредиторов ООО «Лотос» один раз в три месяца;

13. Определить место проведения собраний кредиторов – <...>

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «Лотос» от 31.01.2020, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд признал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Лотос». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению №596104 от 26.02.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН <***>,ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лотос» конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 02.09.2020

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лотос (ИНН <***>,ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 127051, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»

4. Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03.09.2020 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова