Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А65-965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-965/2019

Дата принятия решения – 20 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) к Акционерному обществу "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань (ОГРН 1021603146400, ИНН 1657005938), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Казаньзернопродукт», г. Казань (ОГРН 1021603280918, ИНН 1658001372) об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 03.12.2018г.,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №5 от 18.02.2020 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному общество "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 25.01.2019г., на основании ст.51 АПК к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Казаньзернопродукт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН<***>).

Решением суда от 21.03.2019г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2019г. и постановлением кассационной инстанции от 20.11.2019г. исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности АО «Булочно-кондитерский комбинат» и заложенное по договору о залоге оборудования № С9-10-1 от 27.03.2012 года, с учетом заключенных дополнительных соглашений от 29.03.2013г., от 20.03.2015г., от 02.07.2015г., от 27.06.2016г., от 22.09.2016г.:

1. Тестораскаточная машина к линии; Количество: 1; Страна производитель: Швейцария; Заводской/инвентарный номер: С9А432101/4189; Год выпуска: 2009; Место нахождение: Россия, 420103, <...>;

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 300 000,00рублей;

2. Котел РК-25-2-12; Количество: 1; Страна производитель: Россия; Заводской/инвентарный номер: 1/3559; Год выпуска: 2006; Место

нахождение: Россия, 420103, Республика Татарстан, г, Казань, ул. Адоратского, д. 50;

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 648 600,00рублей;

3. Линия конвейер для охлаждения хлеба; Количество: 1; Страна производитель: Россия; Заводской/инвентарный номер: ОБ-033/08/1; Год выпуска: 2004; Место нахождение: Россия, 420103, <...>;

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 3 183 000,00рублей;

4. Линия конвейер для охлаждения хлеба; Количество: 1; Страна производитель: Россия; Заводской/инвентарный номер: 06-034/08/4115; Год выпуска: 2009; Место нахождение: Россия, 420103, <...>;

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 3 382 800,00рублей;

5. Комплексная система водоподготовки: Количество: 1; Страна производитель: Россия; Заводской/инвентарный номер: А1.02.00.00.00ПС/2012; Год выпуска: 2004; Место нахождение: Россия, 420103, <...>;

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 857 900,00 рублей;

6. Наименование (марка, модель): Горизонтальная упаковочная машина;

Количество: 1; Страна производитель: Италия; Заводской/инвентарный номер: 15.00/8340/4149; Год выпуска: 2009; Место нахождение: Россия, 420103, <...>;

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 4 244 600,00рублей;

7. Линия "Рондо" для производства сдобных и слоеных изделий; Количество: 1; Страна производитель: Швейцария; Заводской/инвентарный номер: С9386401, 9383302/4180; Год выпуска: 2012; Место нахождение: Россия, 420103, <...>;

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 6 615 400,00рублей.

Ответчик обратился в суд заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019г. по делу № А65-17194/2019 признана недействительной сделка, на основании которой было принято решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019г. по делу №А65- 965/2019.

Решением Арбитражного суда РТ от 08.07.2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 года по делу № А65-965/2019 было отменено по новым обстоятельствам.

12.08.2020 от АО "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань поступило встречное исковое заявление к ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань о признании отсутствующим обременения в виде залога.

Определением от 13.08.2020 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что долг и штрафные санкции третьего лица по кредитному договору составили 1 565 935,59 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена, представил платежные поручения.

Истец факт поступления денежных средств подтвердил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

При новом рассмотрении дела, исследовав и проанализировав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2012г. между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога оборудования №С9/10-1 в обеспечение обязательств ОАО «Казаньзернопродукт» (третьего лица) по кредитному договору от 15.12.2009г. №С146/09 и по кредитному договору «Лимит выдачи» от 26.02.2010г. №С9/10, согласно приложению №1 к договору, а именно: Тестораскаточная машина к линии; Котел РК-25-2-12; Линия конвейер для охлаждения хлеба; Линия конвейер для охлаждения хлеба; Комплексная система водоподготовки; Горизонтальная упаковочная машина; Линия "Рондо" для производства сдобных и слоеных изделий.

22.09.2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога, которым дополнительно обеспечено обязательство по кредитному договору №С77/16.

Определением Арбитражного суда РТ от 06.03.2018г. по делу А65-5821/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019г. сделка по списанию 07.12.2016 публичным акционерным обществом «Татфондбанк» со счета акционерного общества «Казаньзернопродукт» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2009 №С146/09 на сумму 762 353, 30 руб., в том числе в размере 262353,14 руб. и 500000,16 руб., по кредитному договору от 27.06.2016 №С49/16 на сумму 545 221, 85 руб., в том числе в размере 45777,40 руб. и 499444,45 руб., по кредитному договору от 22.09.2016 №С77/16 на сумму 173 502 016, 39 руб., в том числе в размере 1382016,39 руб. и 172120000 руб., по кредитному договору от 31.10.2016 №С90/16 на сумму 856 495, 90 руб., в том числе в размере 356495,90 руб. и 500000 руб. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность акционерного общества «Казаньзернопродукт», г. Казань, перед публичным акционерным обществом «Татфондбанк» по кредитному договору от 15 декабря 2009 №С146/09 на сумму 762 353, 30 руб., по кредитному договору от 27.06.2016 №С49/16 на сумму 545 221, 85 руб., по кредитному договору от 22.09.2016 №С77/16 на сумму 173 502 016, 39 руб., по кредитному договору от 31.10.2016 №С90/16 на сумму 856 495, 90 руб. Восстановлена задолженность публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, перед акционерным обществом «Казаньзернопродукт»», г. Казань, на счете АО «Казаньзернопродукт» в ПАО «Татфондбанк» в размере 175666087 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018г. по делу А65- 26600/2017 Акционерное общество «Казаньзернопродукт» (третье лицо) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 05.12.2018г. по делу А65-26600/2017 требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 177 179 506 руб. 85 коп.

Согласно п.3.1.7 договора залога оборудования Залогодатель в случае наступления обстоятельств, дающих право Залогодержателю (ПАО «Татфондбанк») обратить взыскание на предмет залога, в течение 5 календарных дней после получения письменного требования Залогодержателя обязан был передать предмет залога и все документы, необходимые для реализации предмета залога Залогодержателем, во внесудебном порядке.

Однако, после получения требования Залогодатель не исполнил указанного пункта договора.

Пунктом 4.1 договора о залоге оборудования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает, на заложенное имуществ может быть обращено взыскание для удовлетворения требования Залогодержателя.

Поскольку после получения требования Залогодатель не исполнил требования п.3.1.7 договора, истец обратился с настоящим иском.

В рамках дела А65-17191/2019 АО "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань обратилось к ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань о признании дополнительного соглашения от 22.09.2016г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 по делу № А65-17194/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанции исковые требования удовлетворены. Дополнительное соглашение от 22.09.2016 к договору о залоге оборудования от 27.03.2012 № С9-10-1 признано недействительным.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией.

В силу п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность и штрафные санкции по спорным кредитным договорам составили - 1 565 935,59 руб.

Ответчик на основании платежных поручений № 15175, 15176 и 15177 от 11.08.2020г. перечисли на расчетный счет АСВ данную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам оплачена и залог на основании ст. 352 ГК РФ считается прекращенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева