Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А11-5795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5795/2019

"16" августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019. Полный текст решения изготовлен 16.08.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аскона-Опт", <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Формула сна", г. Ярославль, Ярославская обл., ул. Полушкина Роща, д.16, строение 67А, пом.20; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

о взыскании 241 324 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт» – ФИО1 по доверенности от 11.09.2017 № 199-опт сроком действия на пять лет,

от общества с ограниченной ответственностью «Формула сна» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт», Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО «Аскона-Опт»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Формула сна», г. Ярославль, Ярославская обл. (далее – ООО «Формула сна»), о взыскании 241 324 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 01.03.2016 товар.

Представитель истца в судебном заседании 08.08.2019 поддержал заявленные требования в полном объёме, представил в материалы дела в доказательство направления искового заявления в адрес ответчика почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Торговый Дом "Аскона" (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.03.2016 был заключен договор поставки в соответствии с пунктами 1.1, 1.2. которого поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Поставляемый товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать техническим регламентам таможенного союза, действие которых на него распространяется, ТУ и снабжен сопроводительными документами (бирками, ярлыками и т.д.), копиями деклараций / сертификатов соответствия.

Каждая отдельная партия товара поставляется на основании отдельной заявки, согласованной сторонами в соответствии с разделом 3 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Пунктом 2.3 договора определено, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель оплачивает товар в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 покупатель обязан принять товар в течение 3 (трех) календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара;

проверить количество и качество принятого товара и о выявленных недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика; оплатить товар по цене, предусмотренной разделом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 9.1 договора стороны договорились, что претензионный (досудебный) порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии - 14 (четырнадцать) дней с момента ее получения.

Пунктом 9.2 договора установлена договорная подсудность при разрешении споров – в Арбитражном суде Владимирской области.

В соответствии с соглашением от 21.12.2016 , заключенным между ООО ТД «Аскона», ООО «Формула сна» и ООО «Аскона - Опт», о замене стороны в договоре поставки от 01.03.2016, ООО ТД «Аскона» передает с согласия ООО «Формула сна», а ООО «Аскона - Опт» принимает все права и обязанности поставщика в полном объёме по договору заключенному между поставщиком и покупателем.

Стоимость поставляемой продукции определена, согласно договору, в товарных накладных от № 86400 от 31.03.2017 на сумму 1 890 руб., № 01593 от 19.10.2017 на сумму 11 434 руб., № 01600 от 19.10.2017 на сумму 27 193 руб., № 01690 от 19.10.2017 на сумму 6 531 руб., № 02034 от 19.10.2017 на сумму 14 553 руб., № 02037 от 19.10.2017 на сумму 5 059 руб., № 02038 от 19.10.2017 на сумму 41 765 руб., № 02039 от 19.10.2017 на сумму 8 750 руб., № 02040 от 19.10.2017 на сумму 27 681 руб., № 02041 от 19.10.2017 на сумму 9 769 руб., № 02338 от 22.10.2017 на сумму 8 232 руб., № 02339 от 22.10.2017 на сумму 20 340 руб., № 03187 от 15.11.2017 на сумму 33 928 руб., № 03979 от 15.11.2017 на сумму 4 581 руб., № 03980 от 15.11.2017 на сумму 12 005 руб., № 03981 от 15.11.2017 на сумму 29 230 руб., № 04958 от 05.12.2017 на сумму 39 401 руб., № 07460 от 14.12.2017 на сумму 38 982 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по указанным товарным накладным товар на общую сумму 341 324 руб.

Товар был ответчикам принят и частично оплачен в размере 100 000 руб. по платежному поручению от 11.01.2018 № 1.

Неоплаченная часть задолженности за поставленный товар составила 241 324 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2018 № б/н с требованием в течение 5 календарных дней оплатить задолженность за поставленный товар в общей сумме 241 324 руб. с последующим начислением неустойки, расходов на представителя, исполнительского сбора.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар на общую сумму 241 324 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором, товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 226-229, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула сна», г. Ярославль, Ярославская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт», Владимирская область, г. Ковров, задолженность в сумме 241 324 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 826 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан