Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А66-3170/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3170/2024
г.Тверь
16 мая 2024 года


(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от  07 мая 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2016)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РЭП», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.06.2019),

о взыскании 454 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь, (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭП», г. Санкт-Петербург, (далее ответчик) о взыскании 454 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 080 руб.

Определением от 13 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05 апреля 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; от истца 03 мая 2024 года поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 358 000 руб.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

         Решением от 07 мая 2024 года по делу А66-3170/2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

         13 мая 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Тверской области в рамках настоящего дела.

         В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Судом такие обстоятельства не установлены. Намерение заявить ходатайство, предъявить встречное исковое заявление не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 г. между ООО «ТЛК-Центр» (Истцом) и ООО «РЭП» (Ответчиком) была заключена Договор-заявка № 7716 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Нытва. Транспортное средство Ивеко гос.номер Е582ВА774 прицеп ВС3165, водитель ФИО1. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 180 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-217 от 24.08.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 21963 от 28.08.2023 г. на сумму 180 000 рублей, Счет-фактура № 21963 от 28.08.2023 г., Акт № 21963 от 28.08.2023 г.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 140 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № 536 от 17.11.2023 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 555 от 21.11.2023 г. на сумму 30 000 руб.;

- № 594 от 08.12.2023 г. на сумму 30 000 руб.;

- № 550 от 11.12.2023 г. на сумму 30 000 руб.

В результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Групп» в сумме 40 000 рублей.

03 октября 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 8141 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Великие Луки. Транспортное средство Ситрак гос.номер К035ОВ67 прицеп АМ306767, водитель ФИО2. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 51 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-325 от 03.10.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 25982 от 04.10.2023 г. на сумму 51 000 рублей, Счет-фактура № 25982 от 04.10.2023 г., Акт № 25982 от 04.10.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 51 000 рублей.

18 октября 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 8284 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Великие Луки. Транспортное средство Мерседес гос.номер С780НУ60 прицеп АА805160, водитель ФИО3. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 56 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-369 от 19.10.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 27684 от 20.10.2023 г. на сумму 56 000 рублей, Счет-фактура № 27684 от 20.10.2023 г., Акт № 27684 от 20.10.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 56 000 рублей.

18 октября 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 8273 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Великие Луки. Транспортное средство Вольво гос.номер Т228РУ60 прицеп АА031460, водитель ФИО4. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 56 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-373 от 19.10.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 28167 от 20.10.2023 г. на сумму 56 000 рублей, Счет-фактура № 28167 от 20.10.2023 г., Акт № 28167 от 20.10.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 56 000 рублей.

29 ноября 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 8656 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Выборг - Электроугли. Транспортное средство Газель гос.номер Е546ОВ08, водитель ФИО5. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 57 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 645 от 30.11.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 31930 от 01.12.2023 г. на сумму 57 000 рублей, Счет-фактура № 31930 от 01.12.2023 г., Акт № 31930 от 01.12.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 57 000 рублей.

07 декабря 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 8712 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Верхние Галковичи. Транспортное средство ДАФ гос.номер В966ХУ60, водитель ФИО6. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 37 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной № 12780 от 09.12.2023 г., товарно-транспортной накладной № 12780 от 09.12.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 32712 от 09.12.2023 г. на сумму 37 000 рублей, Счет-фактура № 32712 от 09.12.2023 г., Акт № 32712 от 09.12.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 37 000 рублей.

07 декабря 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 8711 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Верхние Галковичи. Транспортное средство Скания гос.номер А566КМ147 прицеп АУ948747, водитель ФИО7. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 37 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной № 12781 от 09.12.2023 г., товарно-транспортной накладной № 12781 от 09.12.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 32710 от 09.12.2023 г. на сумму 37 000 рублей, Счет-фактура № 32710 от 09.12.2023 г., Акт № 32710 от 09.12.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 37 000 рублей.

18 декабря 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 863 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Солнечногорск - Архангельск. Транспортное средство ГАЗ гос.номер М730РУ29, водитель ФИО8. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 75 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной от 19.12.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 33850 от 21.12.2023 г. на сумму 75 000 рублей, Счет-фактура № 33850 от 21.12.2023 г., Акт № 33850 от 21.12.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 75 000 рублей.

22 декабря 2023 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 870  на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Архангельск. Транспортное средство Мерседес гос.номер М541РА29, водитель ФИО9. Стоимость перевозки (фрахтовая сумма): 45 000 рублей.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной от 23.12.2023 г.

Ответчику выставлен Счет на оплату № 35434 от 27.12.2023 г. на сумму 45 000 рублей, Счет-фактура № 35434 от 27.12.2023 г., Акт № 35434 от 27.12.2023 г.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего у ООО «РЭП» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Центр» в сумме 45 000 рублей.

Срок оплаты по условиям Договоров-заявок: в течении 1-10 рабочих дней с момента предоставления ТН/ТТН, акта, счета, счет-фактуры.

Оригиналы документов были получены ответчиком согласно представленной истцом таблице отчетов об отслеживании отправлений ФГУП Почты России.

Вышеуказанные услуги в установленные сроки оплачены ответчиком не были.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе представленными договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, счетами, счетами-фактурами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг, а также размер задолженности надлежащими доказательствами не опроверг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как необоснованные.

С учетом представленных ответчиком возражений, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.

Возражая относительно качества оказанных услуг, ответчик доказательств, указывающих на оказание спорных услуг ненадлежащего качества не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 358 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом судом удовлетворено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 358 000 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭП», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.06.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2016) 358 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом №№ 8141 от 03.10.2023, 8284 от 18.10.2023, 8273 от 18.10.2023, 8656 от 29.11.2023, 8712 от 07.12.2023, 8711 от 07.12.2023, 863 от 18.12.2023, 870 от 22.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 160 руб. 00 коп.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2016) из федерального бюджета 1 920 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5791 от 28.02.2024, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю  по его ходатайству в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                     М.С. Кольцова