Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А47-6922/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6922/2023
г. Оренбург
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Союз» (п.Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (п.Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 933 775,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, руководитель, протокол участников общего собрания от 25.04.2022, приказ № 1к, паспорт.


Акционерное общество «Союз» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании 4 933 775 руб. 34 коп., в том числе 4 880 000 руб. - задолженность по договору займа от 17.01.2023 № Z-02, 53 775 руб. 34 коп. - проценты, за пользование займом.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в ходатайстве истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно представленному отзыву, ответчик с доводами истца согласен, исковые требования в сумме 4 933 775 руб. 34 коп. признает, поясняет, что не исполнил обязательства по возврату займа в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 17.01.2023 № Z-02 (л.д.6), в соответствии с пунктом 1.1 которого, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 2 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в порядке и сроки, согласованные сторонами, и уплатить займодавцу начисленные на нее проценты путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца (пункт 3.2).

Пунктом 1.2 договора установлено, что заем выдается на срок до 31.03.2023 с взиманием процентов из расчета 8 % годовых в конце срока.

Дополнительным соглашением от 31.01.2023 № 1 к договору займа от 17.01.2023 № Z-02 стороны договорились о передаче займодавцем дополнительно заемщику в собственность денежных средств в сумме 830 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика 31.01.2023. С 31.01.2023 возврат основной суммы займа по договору

займа от 17.01.2023 № Z-02 и уплату процентов заемщик осуществляет в соответствии с приложением № 1 к настоящему соглашению (график платежей).

Дополнительным соглашением от 29.03.2023 № 2 к договору займа от 17.01.2023 № Z-02 стороны договорились о передаче займодавцем дополнительно заемщику в собственность денежных средств в сумме 850 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика 29.03.2023, 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика 30.03.2023. С 29.03.2023 возврат основной суммы займа по договору займа от 17.01.2023 № Z-02 и уплату процентов заемщик осуществляет в соответствии с приложением № 1 к настоящему соглашению (график платежей).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 4 933 775 руб. 34 коп., подтверждается платежными поручениями от 17.01.2023 № 13, от 17.01.2023 № 12, от 17.01.2023 № 15, от 17.01.2023 № 14, от 31.01.2023 № 24, от 31.01.2023 № 25, от 29.03.2023 № 69, от 30.03.2023 № 75, от 30.03.2023 № 76.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 17.01.2023 по 31.03.2023 (л.д. 23).

Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем истцом 14.04.2023 направлялась претензия с требованием об уплате задолженности по договору займа в адрес ответчика, которую последний оставил без удовлетворения.

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа, а также обязательства по уплате процентов за пользование займом, не исполнил, размер непогашенной задолженности составляет 4 933 775 руб. 34 коп.

Поскольку претензии оставлены без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор займа содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора займа, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи суммы займа подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 17.01.2023 № 13, от 17.01.2023 № 12, от 17.01.2023 № 15, от 17.01.2023 № 14, от 31.01.2023 № 24, от 31.01.2023 № 25, от 29.03.2023 № 69, от 30.03.2023 № 75, от 30.03.2023 № 76, актом сверки взаимных расчетов за период с 17.01.2023 по 31.03.2023 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств или эквивалентного полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика, материалы дела не содержат. Доказательств обратного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом в материалы дела расчета и имеющихся в деле документов усматривается, что основной долг общества с ограниченной ответственностью «Заря» составляет

4 880 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 53 775 руб. 34 коп. за период с 17.01.2023 по 31.03.2023 в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Указанный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Ответчик в отзыве, а также в судебном заседании признал исковые требования.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 4 933 775 руб. 34 коп., в том числе 4 880 000 руб. основного долга, 53 775руб. 34 коп. проценты.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 90 от 20.04.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 23 834 руб., в то время как с учетом заявленной суммы исковых требований сумма госпошлины составляет 47 669 руб.

С ответчика взыскивается сумма 14 301 руб. (30 % от суммы государственной пошлины по иску).

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме истцу следует возвратить из федерального бюджета сумму госпошлины 9533 руб. (с учетом недоплаты истцом суммы госпошлины при подаче иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Заря» обществу с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу акционерного общества «Союз» акционерного общества «Союз» 4 933 775 руб. 34 коп., в том числе 4 880 000 руб. основного долга,

53 775 руб. 34 коп. процентов,14301руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9533 руб. выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.А. Дубинина