Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А62-8857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.04.2018 Дело № А62-8857/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2018

Полный текст решения изготовлен 16.04.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-67" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и Муниципальному образованию "Пригорское сельское поселение" Смоленского района в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>)

о взыскании 108 041,28 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт; от ответчиков: ФИО2 – главы муниципального образования,

Решение от 24.09.2015, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж-67" (далее по тексту – ООО «Электомонтаж-67», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) (далее по тексту – заказчик) о взыскании 108 041,28 руб., в том числе: 88 084,31 задолженности, 19 956,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 23.10.2017, 24 241 рублей в возмещение судебных расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 88 084,31 задолженности, 21897,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 31.01.2018, 27 241 рублей в возмещение судебных расходов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование "Пригорское сельское поселение" Смоленского района в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>)

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не оспаривал.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.04.2015 стороны заключили договор подряда № 4-01 от 07.04.2015 согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы на объекта « Монтаж уличного освещения по адресу: <...>». Заказчик принимает и оплачивает, а подрядчик выполняет по утвержденной технической документации, в объеме и в сроки, определенные настоящим контактом.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 2 Договора до 31 мая 2015 года.

Согласно пункту 3 Договора срок оплаты работ – в течение 5 дней со дня завершения и подписания актов сдачи-приемки работ.

Ответчик оплату работ не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений, возникших в рамках исполнения договора подряда от 07.04.2014 № 4-01, правовое регулирование которого определено главой 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В ст. 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае составления сметы подрядчиком она приобретает силу и становится обязательной частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Смета может быть приблизительной и твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Таким образом, гражданским законодательством допускается возможность определения в договоре подряда цены подлежащей выполнению работы указанием фиксированной цены или способа и порядка ее определения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 24 мая 2012 г. по делу N А62-852/2010.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта Договора стоимость работ составляет 88 084,31 рублей.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании анализа указанных положений, с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком подписан Акт о приемке выполненных работ № 4-01 от 18.05.2015 на сумму 88 084,31 рублей и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4-01 от 18.05.2015 на сумму 88 084,31 рублей.

Акт и справка подписаны сторонами без замечаний и возражений и не оспариваются.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требования истца о взыскании 88 084,31 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты

выполненных работ в сумме 19 956,97 рублей за период с 26.05.2015 по 23.10.2017.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств на оплату выполненных работ отклонен судом как не имеющий правового значения для разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 19 956,97 рублей за период с 26.05.2015 по 23.10.2017.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений об их обоснованности относятся на ответчика в полном объеме, в том числе: 4 241 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу и 23 000 рублей вы возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку Договор заключался в интересах Муниципального образования "Пригорское сельское поселение" Смоленского района, требования подлежат удовлетворению со второго ответчика - Муниципального образования "Пригорское сельское поселение" Смоленского района в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 1056735021815; 1056735021815; ИНН 6714026277; 6714026277).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования "Пригорское сельское поселение" Смоленского района в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-67" (ОГРН <***>; ИНН <***> 64466) 109 981,55 рублей, в том числе: долг в размере 88 084,31 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 897,24 рублей, а также 27 241 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов