Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А11-6456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6456/2020 "09" ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 05.11.2020. Полный текст решения изготовлен – 09.11.2020.

В судебном заседании 28.10.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2020 в 10 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "МегаПласт" (600022, <...>, литер В, офис 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит" (119270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 2 415 886 руб. 41 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 19.08.2020 без номера),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственность "МегаПласт": ФИО2 – по доверенности от 01.06.2019 без номера (сроком действия на три года);

от общества с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственность "МегаПласт" (далее – ООО "МегаПласт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит" (далее – ООО "СПГ-Композит") задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 26.12.2019 без номера в сумме 2 099 875 руб., пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 774 627 руб. 25 коп. за период с 27.01.2020 по 22.06.2020 и пеней за период с 23.06.2020 по день вынесения судебного решения.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой основного долга (платежные поручения от 26.06.2020 № 734 на сумму 150 000 руб., от 08.07.2020 № 809 на сумму 300 000 руб., от 23.07.2020 № 936 на сумму 200 000 руб., от 12.10.2020 № 1207 на сумму 276 677 руб. 95 коп.) и увеличением периода просрочки и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 26.12.2019 без номера в сумме 1 173 197 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 1 152 946 руб. 31 коп. за период с 28.01.2020 по 28.10.2020 и пени за период с 29.10.2020 по день фактического исполнения обязательства (заявления об изменении размера исковых требований от 19.08.2020 без номера, от 28.10.2020 без номера).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 26.12.2019 без номера в сумме 1 173 197 руб. 05 коп., пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 1 152 946 руб. 31 коп. за период с 28.01.2020 по 28.10.2020 и пеней за период с 29.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

ООО "СПГ-Композит" в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Предметом поставки является следующий товар: изделия из стекловолокна (стеклопластики, стеклоткани, стеклонити, фольгированные материалы и др.) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что цена поставляемого товара определяется товарными накладными (ТОРГ-12) и (или) спецификациями. Общая стоимость и количество поставляемого в рамках настоящего договора товара определяется на основании подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) и (или) спецификацией.

Цена каждой партии товара согласовывается сторонами отдельно, и подтверждается выставленным поставщиком счетом. Счет на оплату партии товара действителен для его акцепта покупателем в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в следующем порядке:

- 100% от стоимости партии товара покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента получения партии товара покупателем (полномочным представителем покупателя). Покупатель вправе исполнять свои обязательства по оплате товара досрочно. Датой исполнения покупателем обязательства по оплате партии товара является дата поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет

поставщика. Если покупатель является должником поставщика по ранее заключенным договорам и обязательствам, денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика по настоящему договору, в первую очередь идут на погашения задолженности покупателя.

В пункте 3.1 договора установлено, что срок поставки партии товара: до 14 (четырнадцати) календарных дней с момента письменного согласования поставщиком заявки покупателя.

В силу пункта 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до момента надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 597 625 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (товарные накладные от 27.12.2019 № 2283 на сумму 2 451 050 руб., от 31.01.2020 № 128 на сумму 1 146 575 руб.).

Ответчик полученный товар оплатил частично (платежные поручения от 05.03.2020 № 232, 27.04.2020 № 382, от 18.05.2020 № 515, от 26.06.2020 № 734, от 08.07.2020 № 809, от 23.07.2020 № 936, от 12.10.2020 № 1207).

Претензией, направленной в адрес ответчика, от 16.03.2020 № б/н истец требовал оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 173 197 руб. 05 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.4 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, товарными накладными, счетами-фактурами и другими материалами дела).

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 1 173 197 руб. 05 коп. не оспорил и документально не опроверг, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 1 152 946 руб. 31 коп. за период с 28.01.2020 по 28.10.2020 и пеней за период с 29.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 6.1 договора, согласно которому, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени. Размер пеней согласно расчету истца составил 1 152 946 руб. 31 коп. за период с 28.01.2020 по 28.10.2020.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании пеней подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 1 173 197 руб. 05 коп., пени в сумме 1 152 946 руб. 31 коп. за период с 28.01.2020 по 28.10.2020 и пени за период с 29.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 38 514 руб. (в том числе 1141 руб. в доход федерального бюджета) относятся на ответчика, поскольку погашение задолженности в сумме 776 677 руб. 95 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия искового заявления к производству (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит" (119270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "МегаПласт" (600022, <...>, литер В, офис 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 173 197 руб. 05 коп., пени в сумме 1 152 946 руб. 31 коп. за период с 28.01.2020 по 28.10.2020, пени за период с 29.10.2020 по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 373 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит" (119270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1141 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова