Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А41-55697/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55697/22
06 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура» (ИНН <***>) о взыскании недоимки по налогам страховым взносам, задолженности по пеням, при участии в заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура» (далее - заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании 7 204 478,23 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, НДС, страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 310 825,79 руб. задолженности по пеням, а именно:

- 3 492 234,42 недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, 117 654,56 задолженности по пеням;

-+809 563,41ру недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 27 274,48 руб. задолженности по пеням;

- 460 339,97 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 15 509,00 руб. задолженности по пеням;

- 2 131 514,64 руб. недоимки по НДФЛ, 146 143,09 задолженности по пеням;

- 4 244,66 руб. задолженности по пеням по НДС.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области, является плательщиком по страховым взносам, налогоплательщиком НДС, по НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неисполнением заинтересованным лицом в нормативно установленный срок обязанности по уплате налогов, инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 3679 по состоянию на 11.05.2022 со сроком исполнения до 03.06.2022.

Неисполнение заинтересованным лицом указанного требования послужило основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и ст. 47 НК РФ.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса предусматривает изъятие из указанных норм, согласно которому с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке и, следовательно, нормы статей 46, 47 Кодекса не применяются.

Наличие задолженности в заявленной налоговым органом сумме подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспаривается заинтересованным лицом, доказательств оплаты долга в истребуемом размере не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогичная норма содержится в ст. 333.22 НК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 022 руб.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура» 6 893 652,44 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, НДС, страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 310 825,79 руб. задолженности по пеням.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура» в доход федерального бюджета 59 022 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья О.В. Левкина