Решение от 13 января 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43687/2025
14 января 2026 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РегионМетПром», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 4 095 048 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 18.11.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РегионМетПром» (далее – истец, ООО ТД «РегионМетПром») 26.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота» (далее – ответчик, ООО СЗ «Высота») о взыскании задолженности по договору № ТД РМП-06/10-2024 от 10.10.2024 в размере 3 871 765 руб. 59 коп., процентов в размере 223 282 руб. 49 коп. по состоянию на 01.11.2025, с продолжением начисления процентов по ставке Банка России по день фактического исполнения обязанности по оплате основного долга.

Определением от 01.12.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2026.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании принял участие представитель истца, который поддержал ранее представленную позицию, истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в иске указал, что ответчику был поставлен товар, который остался ответчиком не оплачен, за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Помимо указанного, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «РегионМетПром» (поставщик) и ООО СЗ «Высота» (покупатель) заключен договор поставки металлических изделий и конструкций № ТД РМП-06/10-2024 от 10.10.2024, согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить

товар, указанный в Спецификациях № 16, 17, 18, 19, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора, стоимость и срок оплаты товара по договору определяется сторонами в спецификациях.

Согласно спецификациям № 16 от 14.04.2025 общая стоимость продукции составляет 1 570 764 руб., в том числе 20% НДС 261 794 руб.; № 17 от 14.04.2025 общая стоимость продукции составляет 422 323 руб., в том числе 20% НДС 261 794 руб., ;18 от 25.04.2025 общая стоимость продукции составляет 1 920 868 руб., в том числе 20% НДС 320 144 руб. 77 коп., № 19 от 25.04.2025 общая стоимость продукции составляет 640 522 руб., в том числе 20% НДС 106 753 руб. 67 коп.

Товар поставлен в полном объеме по универсальным передаточным актам № 112 от 12.05.2025, принято 13.05.2025 на сумму 254 758 руб., срок оплаты 19.05.2025; № 115 от 15.05.2025, принято 30.05.2025 на сумму 389 491 руб., срок оплаты 05.06.2025, № 116 от 21.05.2025, принято 30.05.2025 на сумму 140 943 руб., срок оплаты 05.06.2025, № 119 от 27.05.2025, принято 30.05.2025 на сумму 437 034 руб., срок оплаты 05.06.2025, № 127 от 09.06.2025, принято 20.06.2025 на сумму 701 742 руб., срок оплаты 26.06.2025, № 133 от 11.06.2025, принято 19.06.2025 на сумму 343 021 руб., срок оплаты 25.06.2025, № 135 от 19.06.2025, принято 23.06.2025 на сумму 369 427 руб., срок оплаты 27.06.2025, № 159 от 06.08.2025, принято 08.08.2025 на сумму 1 058 762 руб., срок оплаты 14.08.2025.

Все универсальные передаточные документы подписаны сторонами, товар принят в полном объеме, претензий по количеству, качеству не предъявлялось.

В связи с нарушением сроков оплаты истец направил в адрес ответчика претензию, однако оплату задолженности ответчик не произвел.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела, не представлено.

Оценив универсальные передаточные документы, суд считает доказанным факт поставки товара ответчику от истца.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 871 765 руб. 59 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 01.11.2025 в размере 223 282 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2025 по 14.01.2026 в размере 128 245 руб. 61 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 4 223 293 руб. 69 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составил 151 699 руб.

Истец платежным поручением № 492 от 18.11.2025 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 851 руб.

Таким образом, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РегионМетПром», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки металлических изделий и конструкций № ТД РМП-06/10-2024 от 10.10.2024 и Спецификациям № 16, 17, 18, 19 к нему в размере 3 871 765 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 14.01.2026 в размере 351 528 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 851 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета 3 848 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Пучнина