Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А29-6241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6241/2022
25 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация округа «Вуктыл», ответчик) о взыскании 1 324 815 руб. 02 коп. задолженности по договору об уступке права требования исполнения обязательств от 18.03.2022 №23-6-0032Ц.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аквасервис», назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство.

Ответчик 30.05.2022 представил в суд заявление №5165 от 26.05.2022 о признании иска.

Стороны, надлежащим образом уведомлены, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 25.07.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (цессионарий) и администрацией городского округа «Вуктыл» (должник) подписан договор цессии №23-6-0032Ц от 18.03.2022, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к администрации городского округа «Вуктыл» по оплате долга в размере 1 324 815 руб. 02 коп., образовавшегося по договорам №14/3-В водоотведения от 07.02.2022, №14/3-П холодного водоснабжения от 07.02.2022, №14/1-Т теплоснабжения от 11.02.2022, №14/3-Т теплоснабжения от 11.02.2022 и подтверждены следующими документами:

- счёт-фактура № 967 от 28.02.2022 на сумму 411851,42 руб.;

- счёт-фактура № 957 от 28.02.2022 на сумму 214211,22 руб.;

- счёт-фактура № 1001 от 28.02.2022 на сумму 8861,10 руб.;

- счёт-фактура № 965 от 28.02.2022 на сумму 49867,23 руб.;

- счёт-фактура № 762 от 28.02.2022 на сумму 53790,76 руб.;

- счёт-фактура № 1134 от 28.02.2022 на сумму 1991,26 руб.;

- счет-фактура № 630 от 28.02.2022 на сумму 17,74 руб.;

- счёт-фактура № 761 от 28.02.2022 на сумму 52356,34 руб.;

- счёт-фактура № 954 от 28.02.2022 на сумму 511834,75 руб.;

- счёт-фактура № 627 от 28.02.2022 на сумму 7977,05 руб.;

- счёт-фактура № 628 от 28.02.2022 на сумму 12056,15 руб.;

- акт №893 от 28.02.2022 на сумму 411851,42 руб.;

- акт № 883 от 28.02.2022 на сумму 214211,22 руб.;

- акт №927 от 28.02.2022 на сумму 8861,10 руб.;

- акт № 891 от 28.02.2022 на сумму 49867,23 руб.;

- акт № 688 от 28.02.2022 на сумму 53790,76 руб.;

- акт №1040 от 28.02.2022 на сумму 1991,26 руб.;

- акт № 556 от 28.02.2022 на сумму 17,76 руб.;

- акт № 687 от 28.02.2022 на сумму 52356,34 руб.;

- акт № 880 от 28.02.2022 на сумму 511834,75 руб.;

- акт № 553 от 28.02.2022 на сумму 7977,05 руб.;

- акт № 554 от 28.02.2022 на сумму 12056,15 руб.;

- акт сверки взаимных расчётов между ООО «Аквасервис» и Администрацией городского округа «Вуктыл» по состоянию на 14.03.2021.

С учетом пункта 2.1.1. договора в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора цедент передает цессионарию по акту приема-передачи, документы, удостоверяющие право требования.

Согласно пункту 2.2.3. договора об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) цедент обязан зачесть уступаемое право на сумму 1 324 815 руб. 02 коп. в счет оплаты по договору поставки газа №23-4-18.475 от 25.10.2017 по счету-фактуре №2278 от 28.02.2022.

Актом приема-передачи от 18.03.2022 цедент передал цессионарию права требования.

В соответствии с пунктом 5.2 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждения факта оказанных услуг и поставки ресурсов истцом представлены счета-фактуры: № 967 от 28.02.2022 на сумму 411851,42 руб.; № 957 от 28.02.2022 на сумму 214211,22 руб.; № 1001 от 28.02.2022 на сумму 8861,10 руб.; № 965 от 28.02.2022 на сумму 49867,23 руб.; № 762 от 28.02.2022 на сумму 53790,76 руб.; № 1134 от 28.02.2022 на сумму 1991,26 руб.; № 630 от 28.02.2022 на сумму 17,74 руб.; № 761 от 28.02.2022 на сумму 52356,34 руб.; № 954 от 28.02.2022 на сумму 511834,75 руб.; № 627 от 28.02.2022 на сумму 7977,05 руб.; № 628 от 28.02.2022 на сумму 12056,15 руб.; акты №893 от 28.02.2022 на сумму 411851,42 руб.; № 883 от 28.02.2022 на сумму 214211,22 руб.; №927 от 28.02.2022 на сумму 8861,10 руб.; № 891 от 28.02.2022 на сумму 49867,23 руб.; № 688 от 28.02.2022 на сумму 53790,76 руб.; №1040 от 28.02.2022 на сумму 1991,26 руб.; № 556 от 28.02.2022 на сумму 17,76 руб.; № 687 от 28.02.2022 на сумму 52356,34 руб.; № 880 от 28.02.2022 на сумму 511834,75 руб.; № 553 от 28.02.2022 на сумму 7977,05 руб.; № 554 от 28.02.2022 на сумму 12056,15 руб.; а также акт сверки взаимных расчётов между ООО «Аквасервис» и Администрацией городского округа «Вуктыл» по состоянию на 14.03.2022.

Претензией № 05-01-15/852 от 01.04.2022 истец просил произвести оплату задолженности в размере 1 324 815 руб. 02 коп.

Ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании долга.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным между третьим лицом и ответчиком без разногласий по спорным суммам, ответчик наличие задолженности признал, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга администрацией городского округа «Вуктыл» до рассмотрения дела по существу не представлено.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 324 815 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» из федерального бюджета подлежит возврату 18 373 руб. 60 коп., а 7 874 руб. 40 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 324 815 руб. 02 коп. долга и 7 874 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 373 руб. 60 коп. (Платежное поручение №3091 от 11.05.2022)

Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова