Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А52-708/2023

1.36/2023-24950(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-708/2023
город Псков
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Псковской области «Псковский лесопитомник» (адрес: 180000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» (адрес: 344000, <...>, литер А, офис 906, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 54 678 руб.17 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 10.02.2023 обратилось государственное автономное учреждение Псковской области «Псковский лесопитомник» (далее – истец, ГАУ ПО «Псковский лесопитомник») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» (далее – ответчик, ООО «Энергомаш-сервис») о взыскании 54 678 руб.17 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 17.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 10.04.2023.

Определением суда от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, возражений против рассмотрения дела не представил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГАУ ПО «Псковский лесопитомник» (Покупатель) и ООО «Энергомаш- Сервис» (Продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с использованием смарт-карт № 1 от 04.05.2022 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется осуществить отпуск нефтепродуктов (ГСМ) (далее - товар) для транспортных средств Покупателя через сеть АЗС с использованием смарт-карт в количестве, ассортименте в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена договора и порядок расчетов регламентирован разделом 2 Договора.

Максимальное значение цены договора составляет 1 796 360 руб. 00 коп, в том числе НДС 20 % (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 Покупатель производит оплату стоимости Товаров в порядке предварительной 100 % предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договора.

Порядок у условия поставки согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.2. Договора поставка считается исполненной после получения нефтепродуктов Покупателем в рамках срока действия договора.

Отпуск продукции осуществляется по заявке Покупателя, по топливным картам (пункт 4.2 Договора)

По окончании срока исполнения договора стороны производят сверку расчетов в течение 20 дней путем подписания Акта сверки (пункт 5.3 Договора).

Пунктом 10.1 Договора установлен срок действия Договора - с момента подписания (04.05.2022) до 31.12.2022. По соглашению сторон срок действия договора может быть


изменен до полного получения Покупателем объеме нефтепродуктов согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

Истцом были перечислены денежные средства (предоплата) в размере 400 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем отпуск нефтепродуктов произведен не на всю сумму перечисленных денежных средств.

Следовательно, сумма оплаты за не поставленный товар составляет 54 678 руб. 17 коп.

В адрес ответчика истец направил претензию от 09.01.2023 № 09/1-1 с требованием о возврате денежных средств в размере 54 678 руб. 17 коп., указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, с целью исполнения принятого на себя обязательства истец произвел предварительную оплату на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2022 № 747127, от 29.06.2022 № 884786.


Ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 345 321 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.06.2022 № 564, от 31.07.2022 № 616, от 3.08.2022 № 637, от 30.09.2022 № 646 на сумму 345 321 руб. 83 коп., подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что товар поставлен ООО «Энергомаш-Сервис» в полном объеме не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ.

Как установлено судом, срок действия договора истек 31.12.2022, требование о взыскании заявлено истцом после прекращения действия договора.


Поскольку истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, срок действия которого истек, к указанным правоотношениям применимы положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Данный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 25-КГ186.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт перечисления денежных средств, либо наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для удержания спорной денежной суммы.

При таких обстоятельствах судом не усматривается наличие у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для удержания спорных денежных средств, в связи с чем суд признает наличие у ответчика обязанности по возврату неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, требование государственного автономного учреждения Псковской области «Псковский лесопитомник» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» 54 678 руб.17 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2187 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023 № 58.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 2187 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения от 15.05.2023 арбитражным судом допущена описка, в результате которой в первом абзаце резолютивной части решения ошибочно указаны слова: «В остальной части отказать».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметическое ошибки без изменения их содержания.


Данная опечатка носит технический характер, не влияет на существо принятого решения, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в связи с чем подлежит исправлению при изготовлении полного текста решения путем исключения из перового абзаца резолютивной части решения суда слов «В остальной части отказать».

Таким образом, резолютивную часть решения от 15.05.2023 следует читать в редакции резолютивной части полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» в пользу государственного автономного учреждения Псковской области «Псковский лесопитомник» 54 678 руб.17 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ю. Тарасова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2023 8:13:00

Кому выдана Тарасова Алена Юрьевна