Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А56-5810/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


21 марта 2019 года Дело № А56-5810/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (187000, <...>; ОГРНИП 311471625600028, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тренд-Компани" (190005, Санкт-Петербург, улица Красноармейская, дом 4, литер А, помещение 4-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 860 руб. задолженности по договору № 50 от 01.01.2018 на оказание возмездных услуг по вывозу отходов потребления и производства 3, 4 и классов опасности и передачу их на размещение, обработку и утилизацию по адресу: <...> и по договору № 50 от 01.01.2018 об аренде движимого имущества, а также 3 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины


в подтверждение факта оказания услуг на спорную сумму истцом представлены акты, которые как утверждает ответчик, подписаны неустановленным лицом, а также скреплены печатью, не соответствующей оттиску печати ответчика, которая проставлена на договорах, приложенных истцом к исковому заявлению, и в актах, подписанных и оплаченных ответчиком ранее спорных: акты №212 от 31 марта 2018, акты №213 от 31 марта 2018; акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный неуполномоченным лицом, без одобрения сделки заказчиком не является доказательством надлежащей сдачи работ и не может служить основанием взыскания суммы задолженности по договору. (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу А21-1342/2008); согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку; акты выполненных работ не содержат ссылки на доверенность, невозможно установить, оттиск печати какой организации проставлен на данных актах (ИНН и т.д.); при этом истцом не предоставлено доказательства, подтверждающих направление ответчику каких либо счетов или актов оказанных услуг, то есть факт оказания услуг и размер задолженности не подтверждены, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.