Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А65-15641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15641/2017

Дата принятия решения – 18 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Управление материального обеспечения", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Капитал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 527 740 руб. 79 коп., расходы на проведение независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 17 000 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение "Управление материального обеспечения", г.Казань, (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Капитал", г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 527 740 руб. 79 коп., расходы на проведение независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 17 000 руб.

Определением от 25.07.2017г. суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – ФИО1.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 07.06.2016г. между ГБУ «Управление материального обеспечения» (арендодатель) и ООО «ТК «Капитал» (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008 на срок 11 месяцев.

Находясь под управлением водителя ООО «ТК «Капитал», данный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Водитель был признан виновным. В результате ДТП имуществу был нанесен существенный материальный ущерб.

В соответствии с договором №350/16 от 09.12.2016г. на оценку с ООО «Центр Судебной Независимой Оценки «Абсолют» истцом получены отчеты независимой экспертизы, которым установлен размер восстановительного ремонта с учетом износа на данный автомобиль и полуприцеп на сумму 527 740 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный имуществу арендодателя материального ущерба либо произвести восстановительные работы поврежденной техники за свой счет.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016г. в 08 час. 10 мин. на 227 км. а/д Ряжск-Касимов-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, принадлежащего ГБУ «Управление материального обеспечения» (далее - транспортное средство, автомобиль), в связи с чем данное транспортное средство получило механические повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии 62 АА №268703 от 10.11.2016 (л.д.12).

В подтверждение обстоятельств ДТП представлены: справка о ДТП от 10.11.2016, объяснения участников ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2016г. в отношении ФИО1.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, (л.д.82), указанное транспортное средство является собственностью истца - ГБУ «Управление материального обеспечения».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства – прицеп марки Welton NS34, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> 16RUS, (л.д.127), указанное транспортное средство является собственностью истца - ГБУ «Управление материального обеспечения».

В соответствии с договором аренды государственного имущества №08 от 07.06.2016г., заключенному между ГБУ «Управление материального обеспечения» (арендодатель) и ООО «ТК «Капитал» (арендатор) , арендодатель сдает, а арендатор принимает автомобиль MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, грузовой фургон Welton NS34, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> 16RUS, в целях осуществления перевозок (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды, срок аренды устанавливается с 07.06.2016г. по 06.05.2017г.

В соответствии с актом приема-передачи от 07.06.2016г. арендодатель передал арендатору в аренду автомобиль MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, грузовой фургон Welton NS34, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> 16RUS, в целях осуществления перевозок. ООО «ТК «Капитал» претензий к принимаемому государственному имуществу не имеет.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008 в размере 768 733.00 (без учета износа) представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства истца от 23.12.2016г. №350/16/1, выполненное ООО "Центр судебной независимой экспертизы «Абсолют»" (л.д.19-84).

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца Welton NS34, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> 16RUS в размере 117 403,57 руб. (без учета износа) представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства истца от 23.12.2016г. №350/16/2, выполненное ООО "Центр судебной независимой экспертизы «Абсолют»" (л.д.85-129).

Размер восстановительного ремонта, в соответствии с вышеуказанными экспертными заключениями, с учетом износа на данный автомобиль и полуприцеп составил 527 740 руб. 79 коп. (450 029,00 руб. автомобиль + 77 711,79 руб. прицеп=527 740, 79руб.).

Расходы истца, связанные с оплатой услуг по оценке составили 17 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены: договор №350/16 возмездного оказания услуг по оценке от 09.12.2016г., заключенный между ГБУ «Управление материального обеспечения» и ООО «Центр Судебной Независимой Оценки «Абсолют» с целью проведения услуг по оценке рыночной стоимости автомобилей, предоставленных заказчиком на осмотр в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; счет на оплату №115 от 09.12.2016г.; акт №115 от 09.12.2016г.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика. При отсутствии любого из элементов состава гражданского правонарушения суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Наличие вины презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец на праве собственности владеет автомобилем MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, грузовым фургоном Welton NS34, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> 16RUS.

По условиям договора аренды государственного имущества, заявитель передал автомобиль MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, грузовой фургон Welton NS34, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> 16RUS в аренду ООО «ТК «Капитал».

10.11.2016г. в 08 час. 10 мин. на 227 км. а/д Ряжск-Касимов-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, принадлежащего ГБУ «Управление материального обеспечения» (далее - транспортное средство, автомобиль), под управлением водителя ООО «ТК «Капитал», в связи с чем данное транспортное средство получило механические повреждения.

Факт того, что на 227 км. а/д Ряжск-Касимов-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, принадлежащего ГБУ «Управление материального обеспечения» 10.11.2016г. в 08 час. 10 мин. произошло ДТП, в результате которого данное транспортное средство получило механические повреждения, подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с экспертными заключениями №350/16/1 и №350/16/2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MAN TGA 18.480 4*2 BLS, VIN <***>, г/н <***> rus, год выпуска 2008, грузового фургона Welton NS34, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> 16RUS составила 527 740 руб. 79 коп.

Каких-либо замечаний к данным экспертным заключениям ответчиком не представлено. Документы, свидетельствующие о том, что данный вывод является либо может являться неверным, ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований не доверять представленному истцом в материалы дела экспертному заключению у суда не имеется.

В соответствии с п.3.2.10 договора аренды государственного имущества №08 от 07.06.2019г. арендатор обязуется в случаях порчи автомобиля (нанесении ущерба) либо его утраты (уничтожения, угона) полностью возместить стоимость восстановительного ремонта либо стоимость автомобиля соответственно в размерах, определенных заключениями независимой экспертизы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к ООО «ТК «Капитал» о взыскании суммы ущерба в размере 527 740 руб. 79 коп., расходы на проведение независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 17 000 руб.

Материалами дела подтверждена вся совокупность обстоятельств, необходимая для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания ущерба.

Размер ущерба установлен истцом на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства истца №350/16/1 и №350/16/2 от 23.12.2016г. и составил в общей сумме 527 740 руб. 79 коп.

Ответчик документально заявленный ко взысканию размер ущерба не опроверг, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба не заявил.

Таким образом, размер ущерба истца подтвержден документально.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств, суд, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт наличия противоправного поведения ответчика, повлекшего причинение вреда транспортному средству истца, доказан истцом и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 527 740 руб. 79 коп. ущерба.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 000 руб. 00 коп. расходов на оплату независимой экспертизы.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела, в том числе договором №350/16 возмездного оказания услуг по оценке от 09.12.2016г., заключенный между ГБУ «Управление материального обеспечения» и ООО «Центр Судебной Независимой Оценки «Абсолют» с целью проведения услуг по оценке рыночной стоимости автомобилей, предоставленных заказчиком на осмотр в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; счет на оплату №115 от 09.12.2016г.; акт №115 от 09.12.2016г.

Указанные расходы произведены в связи с необходимостью установления размера ущерба поврежденного транспортного средства, документально подтверждены, поэтому предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба в размере 527 740 руб. 79 коп., расходы на проведение независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 17 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Капитал», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420025, РТ, <...>, внесенного 15.07.2013 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420083, РТ, <...>, внесенного 21.12.2002 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму ущерба в размере 527 740 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот сорок) руб. 79 коп., расходы на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 895 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков