Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-118901/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118901/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Подъемтрансмаш" (адрес: Россия 105187, Москва, ул.Фортунатовская д.31/35, ОГРН: 1077760981297);

ответчик: Публичное акционерное общество "Выборгский судостроительный завод" (адрес: Россия 188800, Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Выборг, ш Приморское 2Б, ОГРН: 1024700873801);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 31.07.2019,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.06.2018,

установил:

Закрытое акционерное общество «Подъемтрансмаш» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, публичному акционерному обществу «Выборгский судостроительный завод» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 145 627 рублей 17 копеек, пени за период с 13.02.2019 г. по 17.02.2020 года в размере 423 882 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28699 рублей.

ПАО «Выборгский судостроительный завод» в представленном отзыве не согласился с размером пени, предъявленным истцом, оспаривая период ее исчисления и заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

30 июля 2018 года между ПАО «Выборгский судостроительный завод» (также далее -ответчик, покупатель) и ЗАО «Подъемтрансмаш» (также далее – поставщик, истец) был заключен договор №731/18-ВСЗ на поставку крановых и зубчатых колес (также далее – договор)

В соответствии с п.4.2 Договора покупатель обязан оплатить товар по согласованной в спецификации цене.

Согласно условиям спецификации авансовый платеж в размере 562 797 рублей 70 копеек производится в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации. Оплату авансового платежа в размере 562797 рублей 70 копеек ответчик произвел 20 сентября 2018 года.

Товар поставлен по накладной №2 от 30.01.2019 года товар на сумму 1 898 249 рублей 86 копеек, что соответствует спецификации поставки №1 от 30.07.2018 г. Однако, в нарушение требований Договора, Истец поставил товары ненадлежащего качества, о чем был незамедлительно уведомлен Ответчиком (акт от 28.01.2019).

Истец не представил Ответчику возражений относительно претензий к качеству товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 520 ГК РФ Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества.

Ответчик полагает, что у него не наступило обязательстве оплачивать поставленный товар в срок, предусмотренный Договором, т.е. 13.02.2019г.

В соответствии с п. 3.4. Договора Истец обязан за свой счет заменить товар, не соответствующий по качеству, на качественный товар. Однако Истец заявил Ответчику о невозможности поставить товар надлежащего качества, и предложил самостоятельно исправить недостатки товара и, вследствие этого, уменьшить его стоимость на стоимость работ Ответчика по исправлению недостатков. Ответчиком недостатки товара были исправлены, а на стоимость работ по устранению недостатков была уменьшена цена поставленного товара, о чем стороны 6 мая 2019 года подписали дополнительное соглашение № 2 к Договору.

В соответствии с требованиями ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с требованиями ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с требованиями ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с требованиями ст. 486 Гражданского кодекса РФ:

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Из пояснения сторон и текста дополнительного соглашения № 2 от 06 мая 2019 года следует, что стороны договорились снизить стоимость товара в связи с недостатками последнего. Стоимость товара была снижена до 1708424 рублей 87 копеек. Из положений договора, ст. 475 и 518 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель вправе не оплачивать товар с недостатками, требуя его замены.

В соответствии с положениями договора (п.3.4) в случае поставки Товара, несоответствующего по качеству сопроводительной документации и требованиям, указанным в Спецификации поставки, Поставщик обязан за свой счет и своими силами заменить некачественный товар на товар соответствующего качества в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления от покупателя.

Стороны договорились на уменьшение стоимости товара без его замены, что соответствует требованиям ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 4-м Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.

В дополнительном соглашении №2 стороны оговорили порядок оплаты товара – в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на склад. Пунктом 4.4. договора предусмотрен аналогичный порядок оплаты товара.

В соответствии с требованиями ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Товар был доставлен на склад 30 января 2019 года. В соответствии с требованиями ст. 190 и 191 Гражданского кодекса РФ исчисление просрочки в оплате товара начнется с 14 февраля 2019 года, поскольку течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п.5.3 договора покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара.

Пени рассчитаны по 17 февраля 2020 года на сумму задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает, что поставка некачественного товара является виной поставщика и к отношениям сторон подлежат применению требования ст. 404 Гражданского кодекса РФ.

При оценке размера ответственности должника суд принимает во внимание дату заключения дополнительного соглашения о изменении стоимости товара – 06 мая 2019 года, положения ст. 486 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с абзацем 2-м п. 17-го Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки":

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

С учетом данных обстоятельств суд снижает размер неустойки до 327649 рублей 37 копеек.

Оценивая заявления ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п.77 –го Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывающих на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, соразмерность ответственности сторон по договору, ставку пени, соответствующую обычно применяемой в деловом обороте, суд не видит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» (адрес: Россия 188800, <...> ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Подъемтрансмаш» (адрес: Россия 105187, Москва, ул.Фортунатовская д.31/35, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 145 627 рублей 17 копеек, пени в размере 327649 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26896 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Подъемтрансмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 556 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.