Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А59-801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-801/2022
г. Южно-Сахалинск
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2022 года. Полный текст решения изготовлен 16.09.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 61 от 29.07.2021 в размере 337 335 рублей 49 копеек, неустойку в размере 9 557 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей,

В отсутствие сторон спора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 61 от 29.07.2021 в размере 337 335 рублей 49 копеек, неустойку в размере 9 557 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 02.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено, что, 11 ноября 2020 года между третьим лицо (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор ответственного хранения, по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно безвозмездно хранить Административное здание, общей площадью 374,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, балансовой стоимостью 3 339 590,00 рублей (далее – объект), а также возвратить объект поклажедателю в сохранности (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора сроки хранения объекта по договору: начало – 11.11.2020, окончание – 11.05.2021 года.

По окончании истечения указанного в п. 1.3 договора срока, он автоматически продлевается при отсутствии возражений сторон на каждые следующие два месяца (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора хранитель обязан самостоятельно производить оплату энерго-, тепло-, водоснабжение и водоотведение. Заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями в срок до 01.12.2020 года.

Истцом ответчику 04.08.2021 направлен договор от 29 июля 2021 теплоснабжения № 61, подписанный со стороны истца, по условиям которого ТСО (истец) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также оплачивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора). Договор заключается на отпуск тепловой энергии на объекты потребителя, расположенные по адресу: <...> (пункт 1.2.).

Согласно п. 6.1 договора оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов на тепловую энергию.

Согласно п. 6.2 договора цена договора составляет 337 335 рублей 49 копеек в том числе НДС в сумме 56 222 рубля 58 копеек.

Согласно п. 6.3 договора на момент заключения договора применен тариф на тепловую энергию с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 3442,48 рублей за 1 Гкал без учета НДС, на теплоноситель с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 136,13 рублей за 1 куб. м. без учета НДС, установленные Приказом РЭК Сахалинской области от 22.11.2019 № 41-Э г. Южно-Сахалинск «О корректировке на 2020 год тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям ООО «Теплосеть», установленных на долгосрочный период регулирования 2019-2023 годов»,

с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 3442,48 рублей за 1 Гкал без учета НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в сумме 3688,90 рублей за 1 Гкал без учета НДС, на теплоноситель с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 105,43 рублей за 1 куб.м. без учета НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в сумме 105,43 рубля за 1 куб.м. без учета НДС, установленные Приказом РЭК Сахалинской области от 30.09.2020 № 35-Э г. Южно-Сахалинск «О корректировке на 2021 года тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителем ООО «Теплосеть», установленных на долгосрочный период урегулирования 2019-2023 годов».

Согласно п. 6.7 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Данный договор с подписью ответчика истцу не возвращен.

19 марта 2021 истец обратился к мэру городского округа «Александровск-Сахалинский район» с письмом № 137, в котором указал, что на 18.03.2021 образовалась задолженность за отопление по административному зданию в сумме 286 731,04 рубля.

Истцом ответчику выставлена счет-фактура № 820 от 04.08.2021 за период декабрь-март 2021 года и за период с 01.04.2021 по 05.04.2021 на сумму 337 335,49 рублей.

Указанный спорный договор и счет-фактура получены ответчиком, что подтверждается отметкой о получении от 24.08.2021.

В связи с имеющейся задолженностью ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию, истец направил претензию № 572 от 15.10.2021 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению объектов ответчика, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Обществу принадлежит право требовать оплаты коммунального ресурса, поставленного в нежилое помещение ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами спора фактически сложились отношения из договора теплоснабжения, факты поставки теплоэнергии в спорный период на объект ответчика подтверждаются материалами дела, и соответственно, влекут его обязательства по оплате данного ресурса.

Расчет исковых требований проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности за спорный период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере – 337 335 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику пени в размере 9 557 рублей 84 копейки.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 9 557 рублей 84 копейки являются правомерными.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 337 335 рублей 49 копеек основного долга 9 557 рублей 84 копейки неустойки, 9 938 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 356 831 рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич