Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А73-970/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-970/2024
г. Хабаровск
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115193, <...>,)

к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676253, Амурская обл., Тындинский м.о., тер. обогатительной фабрики Олёкма, ул. Промышленная, стр. 1)

о взыскании 18 268 руб. 19 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности № 3 от 09.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее ФГПУ «ВГУП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (АО «БАГК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 24 от 11.10.2023 в размере 1 223 316 руб. 56 коп., неустойки за период с 11.01.2024 по 23.01.2024 в размере 8 481 руб. 66 коп.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2024 до 14 часов 00 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой основного долга, просил взыскать неустойку за период с 11.01.2024 по 14.02.2024 в размере 18 268 руб. 19 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления с учетом заявленных уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

11.10.2023 между АО «БАГК» (заказчик) и ФГУП «ВГСЧ» (исполнитель) был заключен договор № 24 на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов заказчика, указанных в перечне (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался оплачивать услуги, связанные с выполнением его обязанностей по обеспечению горноспасательного обслуживания ОПО заказчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость горноспасательного обслуживания ОПО заказчика за 2 месяца 2023 (с 01.11.2023 по 31.12.2023 составляет:

- 2 038 860 руб. 93 коп., без учета НДС;

- 407 772 руб. 19 коп., НДС в размере 20%;

- 2 446 633 руб. 12 коп., с учетом НДС.

Ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания определяется как 1/12 от установленной пунктом 3.1 договора стоимости горноспасательного обслуживания составляет:

- 1 019 430 руб. 47 коп., без учета НДС,

- 203 886 руб. 09 коп., НДС в размере 20%,

- 1 223 316 руб. 56 коп., с учетом НДС.

Согласно пункту 3.4 договора оплата по договору осуществляется в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- не позднее 10 числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 50% об ежемесячной стоимости обслуживания на основании выставленного счета;

- оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания расчетного месяца оформляет и направляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки со счетом-фактурой.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний заказчик направляет мотивированное письменное возражение на подписание акта в тот же срок (пункт 4.2 договора).

При неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора, и неполучения исполнителем подписанного акта или письменных возражений на подписание акта в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а акт считается принятым и подписанным заказчиком (пункт 4.3 договора).

Договор заключен сроком с 01.11.2023 по 31.12.2025 (пункт 9.1 договора).

Истцом в декабре 2023 были оказаны услуги по горноспасательному обслуживанию, о чем составлен акт № 1844/17 от 31.12.2023 на сумму 1 223 316 руб. 56 коп. и вместе со счет-фактурой № 1884/17 от 31.12.2023 направлен в адрес заказчика в соответствии с условиями договора.

22.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2954-3-1-12 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 50% за декабрь 2023.

26.01.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование № 241-3-1-12 о погашении образовавшейся задолженности за декабрь 2023 в срок до 01.02.2024.

Ответчик письмом № 33 от 25.01.2024 гарантировал оплату в указанный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик оплатил задолженность в размере 1 223 316 руб. 56 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором. За несвоевременную оплату услуг исполнителя или неполную оплату заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующий на день исполнения обязательств от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.01.2024 по 14.02.2024 в размере 18 268 руб. 19 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» неустойку в размере 18 268 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 318 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова