Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-209381/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209381/23-67-1738
г. Москва
19 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ МАСТЕР ПЕРЕВОЗ (191040, РОССИЯ, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ ВН.ТЕР.Г., ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 50, ЛИТЕРА Д, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 12-Н, ОФИС 22/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2020, ИНН: <***>)

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 160 700,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 29.01.2024

от ответчика: неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ МАСТЕР ПЕРЕВОЗ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 160 700 руб. 00 коп., расходов на проведение внесудебной экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2021 года стороны заключили Договор добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) №SYS2052912420 (далее - договор страхования). Договор страхования заключен на основании Генерального договора страхования средств транспорта и гражданской ответственности №РГ-А-134357/12 от 30 ноября 2012 года, Правил страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 года, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 22 апреля 2019 года.

В соответствии с договором страхования (страховой полис №SYS2052912420) застрахован на транспортное средство KIA SORENTO, VIN: <***>, г.р.з. <***> Страховая премия уплачена в полном объеме по согласованному сторонами порядку, что подтверждается платежными поручениями от 13 октября 2021 года в размере 136 012 руб. 67 коп. и от 28 сентября 2022 года в размере 136 012 руб. 67 коп.

Страхователем по договору выступает Л К ЕВПРОПЛАН, ИНН <***>, при этом выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» является Страхователь (ЛК ЕВПРОПЛАН), тогда как в других случаях выгодоприобретателем выступает ООО МАСТЕР ПЕРЕВОЗ согласно договору лизинга 2845838-ФЛ/СПБ-21 от 13 октября 2021 года.

Стороны согласовали в договоре, что по риску «Ущерб» страховая сумма равна 3 631 000 руб. 00 коп., размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах:

-при повреждении или хищении остекления кузова ТС

-при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб» (Страховая выплата на данных условиях может быть произведена только 1 (один) раз и только по одному страховому случаю за весь период действия Полиса (если договор страхования заключен на срок не более 1 года) или за очередной год действия Полиса (если Полис заключен на срок более 1 года))

-при повреждении или хищении приборов внешнего освещения, наружных зеркал и декоративных элементов (заглушки противотуманных фар, решетки бампера, облицовки (ободки, рамки) фар, эмблемы, надписи, заглушки буксировочные проушины, боковые указатели поворота, декоративные или антигравийные наклейки на дверях, крыльях, центральных стойках, фартуки грязезащитные, облицовки личинок замков дверей, включая дверь задка или крышку багажника, декоративная панель крышки багажника, наружная антенна, фонарь освещения номерного знака, колпак колесный (не более 1 (одной) штуки) в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску "Ущерб".

Неотъемлемой частью заключенного договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные Генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» от 13 апреля 2020 года (действовали с 14 мая 2020 по 01 апреля 2023 г.).

В силу п. 1.9. Правил страхования средств автотранспорта страховой риск -предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления

Во исполнение п.п 11.2. и 11.2.1. при повреждении Застрахованного ТС, повреждении, утрате застрахованного дополнительного оборудования (риски «Ущерб» и «Дополнительное оборудование») Страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, и обеспечить документальное оформление события, в частности при дорожно-транспортном происшествии - в ГИБДД.

Согласно п. 12.1. правил страхования средств автотранспорта страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

23 апреля 2023 г. в 10 час. 40 мин. по адресу: <...> застрахованное транспортное средство KIA SORENTO, г.р.з., <***> получило повреждения заднего бампера, заднего парктроника, левого заднего фонаря, левого заднего крыла, крышки багажника повреждено в результате ДТП (наезд на транспортное средство KIA, второе транспортное средство скрылось), что подтверждается определением 78 3 038 016554 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 апреля 2023 года.

В момент ДТП транспортное средство KIA SORENTO, г.р.з., <***> было припарковано без нарушения ПДЦ РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение, то есть в пределах страховой суммы возместить ему убытки (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта «Ущерб» повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);

Таким образом, наступил предусмотренный договором страхования страховой случай.

Истец обратился к независимому эксперту ФИО2.

Согласно экспертному заключению № 14-06/23 от 14 июня 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA SORENTO, г.р.з., <***> составляет 160 700 руб. 00 коп. За проведение оценки и составление указанного заключения истец уплатил 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек от 19 июня 2023 года.

Суд считает, что истец представил все необходимые документы, в связи с чем ответчик неправомерно отказал в осуществлении страховой выплаты, что с учетом обстоятельств настоящего дела недопустимо.

Таким образом, сумма в размере 160 700 руб. подлежит взысканию со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ".


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на проведение внесудебной экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта установлена судом на основании экспертного заключения № 14-06/23 от 14 июня 2023 года, представленного истцом в обоснование своей позиции и принятого судом в качестве доказательства по делу.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо бы получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленное истцом заключение положено в основу решения, что является основанием для возмещения данных расходов по правилам о взыскании убытков.

Спор о размере предъявленных ко взысканию расходов между сторонами отсутствует.


В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у истца судебных издержек в заявленной сумме подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от 12.09.2023, платёжным поручением № 57859 от 13.09.2023 г.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также 7 учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 35 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ МАСТЕР ПЕРЕВОЗ (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 160 700 (сто шестьдесят тысяч семьсот) руб. 00 коп., расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г.Джиоев