Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А51-780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-780/2018
г. Владивосток
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 пгт.Кировский Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2002)

о взыскании 2 473 060 руб. 49 коп.,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 пгт.Кировский Кировского района» о взыскании 2 473 060 руб. 49 коп. в том числе: 1 883 051 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль-май 2016 года по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-МБ/ТС-62-2016 от 15.03.2016, 590 009 руб. 20 коп. пени, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 883 051 руб. 29 коп, начиная с 15.09.2017 и до момента его оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска в отсутствие не явившихся лиц.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25%, просил взыскать 1 883 051 рубль 29 копеек основного долга, 551 944 рубля 09 копеек пени за период с 15.03.2016 по 14.09.2017, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 15.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 883 051 рубль 29 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд рассмотрел и принял уточнения.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» (далее - ответчик) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-МБ/ТС-62-2016 от 15 марта 2016 года (далее контракт).

Согласно пункту 8.2 контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2016 года и действует по 30.06.2016 года.

В соответствии с п. 1.1. контракта теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 3-го числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3 контракта указанные документы служат основанием для оплаты абонентом за фактически поставленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды, которая производится платежным поручением до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт потребления муниципальным учреждением тепловой энергии в период с февраля по май 2016 года подтвержден представленными в материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами выполненных работ за указанный период № 2100/000214 от 29.02.2016, №2100/000478 от 341.03.2016, №2100/000693 от 30.04.2016, 2100/000827 от 31.05.2016, на основании которых теплоснабжающая организация выставила абоненту счет - фактуры № 2100/000214 от 29.02.2016, №2100/000478 от 341.03.2016, №2100/000693 от 30.04.2016, 2100/000827 от 31.05.2016 на общую сумму 1 883 051 рубль 29 копеек, которые последним не были оплачены.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 2100/000197 от 13.09.2017, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с февраля по май 2016 года ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, а именно: счетами-фактурами № 2100/000214 от 29.02.2016, №2100/000478 от 341.03.2016, №2100/000693 от 30.04.2016, 2100/000827 от 31.05.2016 и соответствующими актами выполненных работ № 2100/000214 от 29.02.2016, №2100/000478 от 341.03.2016, №2100/000693 от 30.04.2016, 2100/000827 от 31.05.2016 подписанными ответчиком без возражений (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 1 883 051 рубль 29 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 551 944 рубля 09 копеек за период с 15.03.2016 по 14.09.2017, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 15.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 883 051 рубль 29 копеек (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применения ставка на день его вынесения.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным за периоды с 15.03.2016 - по 14.09.2017, с 15.04.2016- по 14.09.2017, с 17.05.2016 - по 14.09.2017 (269 648,78 + 178 361,30 + 95 561,01), истцом при расчете пени верно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7.25%, в остальной части, судом произведен самостоятельный расчет, поскольку неверно была определена дата начала исчисления просрочки – 08.06.2016, вместо 15.06.2016 (п.5.3 контракта).

Таким образом, расчет пени за май 2016 года (с 15.06.2016 по 14.09.2017):

32 357 руб. х 7,25 % х 457 дней / 130 = 8 246 руб. 68 коп.

На основании изложено суд признает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 551 817 рублей 77 копеек (269 648,78 + 178 361,30 + 95 561,01 + 8 246,68).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 15.09.2017 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 пгт.Кировский Кировского района» в пользу краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» 1 883 051 рубль 29 копеек основного долга, 551 817 рублей 77 копеек пени за период с 15.03.2016 по 14.09.2017, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 15.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 883 051 рубль 29 копеек и 35 173 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 262 рубля 08 копеек с учетом справки о возврате государственной пошлины на сумму 48 437 рублей 08 копеек исх.№ 476-17 28.04.2017 и приложенных к ней платежных поручений.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.