Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А60-31657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31657/2018
18 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31657/2018

по иску Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 92 390,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в размере 92 390,76 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр».

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

На основании проведенного открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0162200011812002797), где ООО «Региональный фармацевтический центр» было признано победителем, между Министерством здравоохранения Свердловской области и ООО «Региональный фармацевтический центр» 11.01.2013 года был заключен государственный контракт № 0162200011812002797-0025448-01 (далее - государственный контракт) на поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) на сумму 4 159 584 руб.

Согласно пункту 2.3 государственного контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком получателям в соответствии с Приложением № 2 к государственному контракту.

Согласно Приложению № 2 к государственному контракту Товар поставляется следующим образом:

Получателю - ООО Торговый дом «Радуга» 40 упаковок Товара: 1-я партия в объеме 50% в течение 10 календарных дней с момента заключения государственного контракта, 2-я партия - в период с 10.01.2013 г. по 31.01.2013 г.

Получателю - ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» 12 упаковок Товара в период с 10.01.2013 г. по 31.01.2013 г.

В соответствии с пунктом 8.2 государственного контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в накладной.

Получателю ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» Товар был поставлен в срок, установленный государственным контрактом, что подтверждается товарной накладной от 25.01.2013 № 49.

Получателю ООО Торговый дом «Радуга» весь Товар был поставлен 29.01.2013, что подтверждается товарной накладной от 28.01.2013 № 61. Таким образом, просрочка 1-ой партии Товара (с 22.01.2013 по 28.01.2013) составила 7 дней, вторая партия Товара поставлена в срок, установленный государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 12.2 государственного контракта неустойка устанавливается в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

На момент предъявления претензии ставка рефинансирования была установлена ЦБ РФ в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Количество дней просрочки с 22.01.2013 (дата начала неисполнения обязательств) до 29.01.2013 (дата поставки Товара) составляет 7 дней.

1599 840,00*(8,25/100/10)*7 = 92 390,76 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 92 390,76 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Так, Истцу стало известно о допущенном Ответчиком нарушении поставки товара по Контракту 29.01.2013 г. (товарная накладная №61 от 28.01.2013 г.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

На момент обращения Истцом в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу трехгодичный срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачев