Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А31-11303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11303/2023
г. Кострома
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов по банковской гарантии № 913653 от 11.05.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, АО КБ «Модульбанк») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании по банковской гарантии 1 660 309 руб. 59 коп. задолженности, 38 209 руб. 86 коп. процентов за пользование основным долгом, процентов по день фактической уплаты долга, 29 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2024 по делу произведена замена судьи Тетерина Олега Валерьевича на судью Котина Алексея Юрьевича.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От истца и третьего лица в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее от третьего лица в суд поступил отзыв.

Ранее от ответчика в суд поступили возражения против завершения предварительного заседания, в которых он указал, что им будет предоставлен мотивированный отзыв.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11 мая 2023 года на основании заявления ответчика, АО КБ «Модульбанк» (Гарант, Банк) была выдана независимая гарантия № 913653, в соответствии с которой Банк гарантирует надлежащее исполнение ответчиком (Принципалом) обязательств по договору «Оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (далее – ремонт (замена, модернизация) лифтов) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>», который будет заключен по итогам электронного аукциона, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке 205570000022300720 (далее – Договор), перед третьим лицом (Бенефициаром).

Согласно п. 2 гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 4 806 055 руб. 16 коп., в течение 5 рабочих дней с момента поступления оригинала письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.

Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы по Гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору (п. 3 гарантии).

Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором капитального ремонта, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, в том числе:

- по выплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Договором;

- по уплате суммы убытков, за исключением упущенной выгоды в случае расторжения Договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена Договором, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса) (п. 4 гарантии).

Согласно п. 6 гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет/предъявляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом, в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование) с указанием реквизитов Бенефициара для перечисления Гарантом сумм в рамках настоящей Гарантии. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по Гарантии (доверенность, приказ) (в случае, если требование по Гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности, приказа действовать от имени бенефициара);

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- расчет суммы, выключаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается руководителем Бенефициара или лицом, подписавшим Требование по Гарантии, или иного лица, имеющего право на заверение копий от имени Бенефициара, с предоставлением документа, подтверждающего такое право. Копии документов заверяются подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы (оригиналы и копии) заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 7 гарантии, Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару в течение пяти банковских дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами.

Гарантия не может быть отозвана или изменена Гарантом (п. 13 гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 01 ноября 2023 года включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии (п. 17 гарантии).

Как следует из материалов дела, Бенефициар направил Гаранту требование от 20.07.2023 № 53/23-т об уплате суммы по гарантии в размере 1 806 836 руб. 62 коп. с приложениями (в том числе расчета), в котором указал на неисполнение Принципалом обязательств по Договору, а именно: неисполнение принципалом обязательств по оплате штрафа, в связи с расторжением договора в одностороннем порядке (в течение 7 дней с момента получения претензии - не позднее 19 июля 2023 года).

Указанное требование было рассмотрено и удовлетворено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 27097 от 14.08.2023 на сумму 1 806 836 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии в течение 5 рабочих дней с момента раскрытия гарантии.

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9 настоящих правил, в течение 20 календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (пункт 5.6 Правил).

В соответствии с пунктом 5.9 Правил Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

17.08.2023 Гарантом направлено Принципалу требование от 15.08.2023 о возмещении выплаченной Бенефициару суммы по гарантии в размере 1 806 836 руб. 62 коп., а также процентов на выплаченную сумму, которые были исполнены Ответчиком частично

По утверждению истца, с учетом частичного погашения, размер задолженности составляет 1 660 309 руб. 59 коп., размер процентов составляет 38 209 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена гарантия, исполнение банком-гарантом обязательств перед бенефициаром влечет возникновение обязанности у принципала возместить банку-гаранту, уплаченную бенефициару сумму по гарантии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по гарантии перед Бенефициаром произвел выплату денежных средств, предъявив впоследствии регрессные требования ответчику, которые последним не исполнены.

При этом из материалов дела следует, что требование Бенефициара об осуществлении выплаты по гарантии связано с неисполнением обязательств Принципала по Договору и соответствовало ее условиям, предъявлено до окончания срока ее действия и в пределах суммы.

Судом также отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком выплаченных истцом в рамках исполнения обязательств по гарантии денежных средств (с учетом частичного погашения задолженности), исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктами 5.6, 5.9 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 38 209 руб. 86 коп., начисленных на основной долг за период с 15.08.2023 по 04.10.2023 по ставке 30% годовых (согласовано в заявлении), а также проценты, начиная с 05.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом судом отмечается, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства, обоснованы и правомерны.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 660 309 руб. 59 коп. основного долга, 38 209 руб. 86 коп. процентов за пользование основным долгом, 29 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 1 660 309 руб. 59 коп. по ставке 30% годовых, начиная с 05.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин