Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А65-9689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9689/2022

Дата принятия решения – 24 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Майкоп, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 698 948 руб. долга за период с 25.09.2021 г. по 25.10.2021г., 57 395 руб. 63 коп. за период с 17.09.2021г. по 26.10.2021г. по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г. и изъятии лизингового имущества,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Майкоп (далее - ответчик), о взыскании о взыскании 698 948 руб. долга за период с 25.09.2021 г. по 25.10.2021г., 57 395 руб. 63 коп. за период с 17.09.2021г. по 26.10.2021г. по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г. и изъятии лизингового имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, почтовая корреспонденция, направленная по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России» возращена по причине «истечения срока хранения», возражений не представил, иск не оспорил.

Информация о принятии искового заявления к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В отношении ответчика в картотеке арбитражных дел в Арбитражном суде РТ было рассмотрено 3 дела, следовательно, ответчик является профессиональным участником процесса, осведомленным о возможностях АИС «Судопроизводство».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора от 21.09.2020г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что от 21.09.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-41285/20/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг – Автосамосвал КАМАЗ К3340 (самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53) в количестве 4 (четырех) единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензия №860071-6-2714 от 01.11.2021г. направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г. послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании 698 948 руб. долга по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., за период с 25.09.2021 г. по 25.10.2021г., в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г. за период с 17.09.2021г. по 26.10.2021г. в размере 57 395 руб. 63 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 57 395 руб. 63 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 17.09.2021г. по 26.10.2021г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию №860071-6-2714 от 01.11.2021г. (л.д.11) с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке.

Вышеуказанная претензия была оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Автосамосвал КАМАЗ К3340 (самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53) в количестве 4 (четырех) единиц: в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Майкоп, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 698 948 руб. за период с 25.09.2021 г. по 25.10.2021г., 57 395 руб. 63 коп. за период с 17.09.2021г. по 26.10.2021г. и 30 127 руб. госпошлины.

Расторгнуть договор №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Майкоп, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет


Автосамосвал КАМАЗ КЗ 340 (самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53)

ХТС652005 L1423920

ХТС652005 L1423920

652000L255

5732

КАМАЗ,

740.735-

400, L2942410

оранжевый


Автосамосвал КАМАЗ К3340 (самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53)

ХТС652005 L1424166

ХТС652005 L1424166

652000L255 6134

КАМАЗ,

740,735-

400, L2942950

оранжевый


Автосамосвал КАМАЗ К3340 (самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53)

ХТС652005 L1425886

ХТС652005 L1425886

652000L255 8254

КАМАЗ, 740.735-

400, L2945176

оранжевый


Автосамосвал КАМАЗ К3340 (самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53)

ХТС652005 L1425887

ХТС652005 L1425887

652000L255 8611

КАМАЗ,

740.735-

400, L2945217

оранжевый


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Галеева Ю.Н.