Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А73-13171/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2244/2024
21 июня 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей: Кондратьевой Я.В., Серги Д.Г.

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 26.09.2023 № ДВОСТ НЮ-145/Д,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 08.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024

по делу № А73-13171/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. м.о. Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

третьи лица: акционерное общество «ОМК Стальной путь», общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая компания»

о взыскании 2 846 287,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов по накладным №№ ЭГ386611, ЭИ273516, ЭИ820453 в размере 2 846 287,58 руб.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ОМК Стальной путь» и общество с ограниченной ответственностью «ЕПК - Бренко Подшипниковая компания».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024, иск удовлетворен частично, с ОАО «РЖД» взысканы пени в размере 2 022 771,66 руб.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты в части взыскания пеней по вагонам №№ 63252027,62280664 (накладные №№ ЭЙ754740, ЭГ458888).

В жалобе с учетом дополнительных пояснений приводит доводы о наличии оснований для применения пункта 6.3 Правил № 245, об обосновании ответчиком длительности нахождения вагонов в ремонте с представлением в материалы дела доказательств, которым не дана оценка судами, об исчислении срока доставки принятого к перевозке маршрутной отправкой вагона № 62280664 с учетом пункта 4.3 Правил № 245: срок доставки истекал 28.06.2023, вагон прибыл на станцию назначения 03.07.2023, просрочка составила 5 суток по расчету ответчика.

АО «ДГК» в отзыве просило судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дал по ним объяснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов поданной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в феврале, мае, июне 2023 года со станций «Чегдомын» Дальневосточной железной дороги, «Кильчуг» Красноярской железной дороги на станцию назначения «Хабаровск-2» Дальневосточной железной дороги в адрес АО «ДГК» по железнодорожным накладным №№ ЭГ386611, ЭИ273516, ЭИ820453 в прямом сообщении грузовой скоростью направлены вагоны с грузом (уголь каменный).

Вагоны прибыли на станцию назначения с просрочкой от 3 до 20 суток, в связи с чем АО «ДГК» в претензиях потребовало у ОАО «РЖД» оплатить пени за нарушение срока доставки.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ДГК» с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ о договоре перевозки и положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785, 792, 793 ГК РФ, статьями 33, 36, 97 УЖТ РФ, Правилами № 245, установили факт просрочки доставки, что является основанием для начисления пеней.

Не оспаривая факт просрочки, ОАО «РЖД» в судах первой и апелляционной инстанций заявляло о продлении срока доставки вагонов в связи с их отцепкой ввиду технических неисправностей.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил № 245 срок доставки грузов может быть увеличен перевозчиком для оформления и исправления обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

По результатам оценки совокупности доказательств суды признали обоснованными возражения ответчика о возникновении технической неисправности вагонов №№ 63252027, 62280664 не по вине перевозчика и с учетом периода ремонта увеличили срок доставки на 3 суток. Однако по расчету судов с учетом увеличения сроков доставки размер пеней превышает подлежащий взысканию максимальный показатель 50 % от провозной платы и не влияет на заявленный истцом к взысканию размер пеней.

По ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суды снизили размер пеней на 15 % по накладным № ЭИ273516 (за исключением 1 вагона), ЭИ820453 (за исключением 4 вагонов). Итоговый размер пеней составил 2 022 771,66 руб.

Несогласие ответчика в кассационной жалобе с выводами судов о периоде нахождения вагонов в ремонте со ссылкой на представление доказательств затраченного на ремонт времени не является основанием для отмены судебных актов.

Судами дана надлежащая оценка доказательствам ответчика, в том числе дефектным, расчетно-дефектным ведомостям, актам выполненных работ, по результатам которой сделаны выводы о фактическом нахождении вагонов в ремонте в течение нескольких часов (вагон № 63252027 – 16.03.2023, вагон № 62280664 – 26.06.2023), об отсутствии сведений о манипуляциях, предпринятых в иной период, каких-либо данных о причинах допущенной задержки в производстве ремонтных работ либо доказательств объективной невозможности приступить к ремонту. Ожидание соответствующих запасных частей, по оценке судов, не может оказывать влияние на продолжительность задержки применительно к исключению из общего периода просрочки.

Оснований для переоценки доказательств и увеличения срока доставки по вагонам №№ 63252027, 62280664 не имеется. Срок доставки с учетом Правил №№ 245, 286 обоснованно увеличен судами исходя из действительного характера выявленной неисправности, фактического периода, потребовавшегося вагоноремонтному депо для ее устранения, а также периода для совершения сопутствующих транспортных операций, связанных с отцепкой вагона от состава, постановкой (направления) спорной единицы подвижного состава на ремонт и последующего вывода вагона из ремонта.

При увеличении судами срока доставки на 3 суток при применении пункта 4.3 Правил № 245, на чем настаивает ответчик, размер пеней превышает законное ограничение в 50 %, поэтому данный довод не способен повлиять на размер ответственности.

Представленный ответчиком расчет периода просрочки с применением различной скорости в порядке пункта 4.3 Правил № 245 проверен судом округа, не влияет на выводы судов, поскольку при расчете с учетом различной скорости до отцепки и после отцепки размер пеней превышает установленный в статье 97 УЖТ РФ предел.

Доводов в части применения статьи 333 ГК РФ кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А73-13171/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи Я.В. Кондратьева


Д.Г. Серга