Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А25-1284/2017

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1284/2017
г. Черкесск
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хубиевой Ф.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Флора Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик» к открытому акционерному обществу «Флора Кавказа» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Флора Кавказа» – ФИО1 (доверенность от 02.10.2017),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Флора Кавказа» (далее – общество «Флора Кавказа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма - Медик» (далее – общество «Гамма-Медик») о взыскании 4 265 087 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 142 руб. 35 коп. (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2016.

Общество «Гамма-Медик» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества «Флора Кавказа» задолженность в размере 2 485 626 руб. 28 коп. по договору поставки от 01.01.2017.

Встречное исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара. Так, по товарным накладным №8 от 10.01.2017, №66 от 30.01.2017 и №126 от 20.02.2017, товар в адрес покупателя не поступал, заявки на данный товар не подавались, документы материальной отчетности не подписывались.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя общества «Гамма-Медик», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель общества «Флора Кавказа» в судебном заседании поддерживает исковые требования, просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении и во встречном исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между обществом «Флора Кавказа» (поставщик) и обществом «Гамма Медик» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по осуществлению поставки товара, а покупатель обязался принять и оплачивать поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в сумме 4 265 087 руб. 55 коп., и послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение поставки товара на заявленную сумму, истец представил в материалы дела товарные накладные и товарно-транспортные накладные, которые заверены печатями и подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара.

Суд, изучив представленные документы, установил, что в 2017 году была осуществлена поставка товара на общую сумму 16 779 929 руб. 35 коп. При этом, у покупателя на начало года имелась задолженность в размере 7 962 614 руб. 74 коп., что также подтверждается представленными товарными и товарно-транспортными накладными за 2016 год.

Покупателем была произведена оплата на общую сумму 20 477 456 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, остаток задолженности составил 4 265 087 руб. 55 коп.

Что касается возражений покупателя по поводу поставки товара по товарным накладным №8 от 10.01.2017, №66 от 30.01.2017 и №126 от 20.02.2017, то по этим поставкам также представлены товарно-транспортные накладные. При этом, на товарных накладных и товарно-транспортных накладных имеются подписи грузополучателя и проставлен оттиск печати организации (общества «Гамма-Медик»).

В материалах дела отсутствуют и обществом «Гамма-Медик» не представлены доказательства того, что лица, подписавшие товарные и товарно-транспортные накладные и проставившие на них печати не являлись сотрудниками общества «Гамма-Медик» на момент приемки товара и не были уполномочены на получение товарно-материальных ценностей.

Поскольку обществом «Гамма-Медик» в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 265 087 руб. 55 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 стать 395 ГК РФ).

Условиями договора поставки от 01.08.2016, не предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара. В таком случае, поставщик вправе предъявлять требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом за период с 04.07.2017 по 15.01.2018, исходя из размера задолженности 4 265 087 руб. 55 коп. с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 195 142 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречное исковое заявление не подтверждено соответствующими доказательствами. Представленный односторонний акт сверки от 27.07.2017 №247, составлен без учета товаров, поставленных по товарным накладным №8 от 10.01.2017, №66 от 30.01.2017 и №126 от 20.02.2017, а также не содержит сведений относительно платежей произведенных самим же обществом «Гамма-Медик» по платежным поручениям №581 от 17.01.2017, №585 от 24.01.2017, №592 от 26.01.2017, №593 от 26.01.2017, №594 от 27.01.2017.

Таким образом, односторонний акт сверки взаимных расчетов не может считаться надлежащим доказательством ввиду неполноты указанных в нем сведений.

Что касается договора поставки от 01.01.2017, на который имеется ссылка во встречном исковом заявлении, то в судебном заседании 06.12.2017 руководителем общества «Флора Кавказа» ФИО2 были даны пояснения о том, что поставщиком в адрес общества «Гамма-Медик» не осуществлялась поставка товара по договору поставки собственной продукции от 01.01.2017 (определение суда от 06.12.2017). Доказательства, опровергающие данные обстоятельства и подтверждающие наличие у общества «Флора Кавказа» задолженности по договору поставки от 01.01.2017 в сумме 2 485 626 руб. 26 коп. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом «Флора Кавказа», при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в сумме 44 716 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2017 №350.

С учетом увеличения суммы процентов, цена иска составляет 4 460 229 руб. 90 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 4 460 229 руб. 90 коп., размер государственной пошлины составляет 45 301 руб.

Таким образом, с общества «Гамма-Медик» в пользу общества «Флора Кавказа» надлежит взыскать 44 716 руб., а оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 585 руб. следует взыскать в доход федерального бюджета.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 35 428 руб. относятся на общество «Гамма-Медик».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Флора Кавказа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Флора Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 265 087 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 142 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 716 руб., а всего 4 504 945 руб. 90 коп. (четыре миллиона пятьсот четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей девяносто копеек).

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 585 руб. (пятьсот восемьдесят пять рублей).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.П. Боташев