Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А55-20394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2019 года

Дело №

А55-20394/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2019

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 09 – 13 сентября 2019 года в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина


по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Б-ут Ачитского р-на Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445144, <...>


при участии в заседании

от должника – не явился;

от финансового управляющего – не явился;

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 30.08.2019;

от иных лиц – не явились;



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 7 051 094, 89 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 15.12.2018.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника, а также заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовый управляющий ФИО4 заявила ходатайство о перечислении ей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего не заявил.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений относительно заявления финансового управляющего также не представил.

В судебном заседании, открытом 09.09.2019, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.09.2019, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.


Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.2 ст.213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2, обращаясь с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указал, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» были заключены кредитные договоры, в том числе путем оформления кредитных карт, в соответствии с условиями которых заявителю (должнику) были предоставлены денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование заемными средствами в определенный договорами срок, также должником были заключены договоры поручительства, залога в обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «Вариант» с АО «ФИА-БАНК».

Согласно списку кредиторов должника, задолженность ФИО2 по обязательствам заемщика и поручителя составила сумму в общем размере 7 051 094, 89 руб.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО2, в состав третьей очереди, включены требования следующих кредиторов:

-определением суда от 28.03.2019 включен Банк ВТБ (ПАО) (вх. № 4303 от 14.07.2019) с суммой в размере 118 834, 17 руб.,

-определением суда от 28.03.2019 включено ПАО Сбербанк (вх. № 16812 от 31.01.2019) на сумму 277 296, 07 руб.,

-определением суда от 11.04.2019 включена ФНС России (вх. № 20394 от 13.02.2019) с требованием в размере 153 923 руб. 25 коп., в том числе 140 094 руб. 00 коп. - основной долг и 13 829 руб. 25 коп. – пени,

-определением суда от 24.06.2019 включены требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 27447 от 14.02.2019) в размере 8 788 583 руб. 51 коп., в том числе 4 870 000, 00 руб. - основной долг, 2 957 348 руб. 05 коп. - повышенные проценты, 923 264 руб. 16 коп. - неустойка, 1 297, 16 руб. - комиссия за неиспользованную кредитную линию, 36 674, 14 руб. - расходы по уплате госпошлины, в том числе 7 437 267 руб., как обеспеченные залогом имущества Должника.

Как было указано выше, сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 15.12.2018, в связи с чем, срок для предоставления проектов плана реструктуризации долгов гражданина истек 15.02.2019.

При этом финансовым управляющим в установленный законом срок не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, 26.06.2019 в арбитражный суд обратилось ООО «Альянспро» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 15 903 284, 76 руб., в том числе: 11 105 827, 00 руб. - сумма займа, 4 797 457, 76 руб. - проценты по состоянию на 02.12.2018. Определением суда от 08.08.2019 указанное заявление было принято к рассмотрению в судебном заседании (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного требования без движения).

Также ООО «АльянсПро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на проведение финансовым управляющим собрания кредиторов ФИО2 (ИНН <***>), назначенного на 12 августа 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...> км, литера А, корпус 8, до рассмотрения требования ООО «АльянсПро» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 Определением суда от 08.08.2019 указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, в этой связи, первое собрание кредиторов, назначенное на 12.08.2019, не было проведено.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено 26.07.2018 (заявление поступило в суд 19.07.2018), семимесячный срок рассмотрения дела истек 19.02.2019, а также данный срок истек с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. При этом денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Должником 23.08.2019 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. для проведения процедуры реализации имущества ФИО2.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 9 338 637 руб., в том числе 7 437 267 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, непредставление никем из лиц, участвующих в деле, плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности ФИО2, а также истечение семимесячного срока рассмотрения настоящего дела о банкротстве, следует завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и по аналогии закона ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, применительно к положениям ч.2 ст.75 Закона о банкротстве.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на проведение собрания кредиторов должника, назначенного на 12.08.2019, наложен запрет, ввиду принятых обеспечительных мер, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить финансового управляющего одновременно с введением процедуры реализации имущества должника.

В связи с вышеизложенным, обязанности финансового управляющего до его утверждения следует возложить на ФИО4, исполнявшую обязанности финансового управляющего должника и участвующую в процедуре реструктуризации долгов гражданина, обязав ее после рассмотрения судом требования ООО «Альянспро» провести собрание кредиторов для определения кандидатуры финансового управляющего.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, должник внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании чек-ордера от 16.07.2018, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО4 по указанным ей реквизитам, удовлетворив вышеуказанное ходатайство финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Б-ут Ачитского р-на Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445144, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 13 ноября 2019 года в 09 час. 40 мин., в помещении суда комн. 304.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника до его утверждения на ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 15044, ИНН <***>.

Собранию кредиторов (после рассмотрения судом требования ООО «Альянспро»): представить кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или финансового управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в размере 25 000 руб., внесенных по чек-ордеру от 16.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.А. Родионова