Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А73-13886/2017

34/2018-112042(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-13886/2017
г. Хабаровск
17 августа 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А73-13886/2017,

при участии в заседании: от сторон – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее - АО «Гидроэлектромонтаж») о взыскании задолженности в размере 21 829 973 руб. 58 коп., неустойки в размере 15 572 823 руб. 10 коп.

АО «Гидроэлектромонтаж» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженности в размере 14 633 103 руб. 78 коп.

Определением от 09.10.2017г. встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Исковые требования сторонами в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись.

Определением от 13.12.2017г. было удовлетворено ходатайство Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» о назначении судебной экспертизы.

АО «Гидроэлектромонтаж» для оплаты экспертизы были перечислены денежные средства в размере 98 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда.

Определением от 28.03.2018г. производство по делу № А73-13886/2017 было возобновлено.

По результатам проведения судебной экспертизы в суд представлено заключение ООО «Проектстройинвест» от 16.03.2018г., которое принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Резолютивная часть решения была объявлена 03.08.2018г. 10 августа 2018 года суд изготовил полный текст решения.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной судебной экспертизы, понесенных АО «Гидроэлектромонтаж», в связи с чем на основании статьи 178 АПК РФ судом было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Встречное исковое заявление Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» было удовлетворено.

Поскольку встречное исковое заявление АО «Гидроэлектромонтаж» удовлетворено, расходы, понесенные АО «Гидроэлектромонтаж» на оплату услуг эксперта в сумме 98 000 рублей, подлежат возмещению в качестве судебных издержек за счет ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6».

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 98 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова