Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А60-63650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63650/2019
28 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63287 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения иска, которое принято судом, просит взыскать с ответчика:

36273 руб. 87 коп. - разница в тарифах по оплате за жилые помещения за период с января по май 2015,

26935 руб. 96 коп. - пени по состоянию на 27.02.2020 и по день фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности 36273 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.20.2020,

2528 руб. – госпошлина,

15000 руб. – расходы на представителя,

возвратить государственную пошлину в сумме 82 руб.

Ответчик представил отзыв, в числе прочего, заявил о пропуске срока исковой давности.

От истца поступили пояснения, полагает срок исковой давности не пропущенным, также просит его восстановить.

Суд, признав дело подготовленным, в отсутствие возражений истца, с учетом мнения ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Энергопрогресс» решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома 91 по ул. Солидарности в г. Новосибирске избрана управляющей компанией.

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ является нанимателем жилых помещений №№ 1, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 26, 29, 31, 35, 38, 39, 40, 41, 44, 46, 48, 50, 59 и 60 в многоквартирном жилом <...> в г. Новосибирске.

В соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом тариф на содержание и текущий ремонт на 2015 год был установлен собственниками жилых помещений в размере 23,43 руб./кв.м. общей площади жилого помещения.

Постановлением мэрии города Новосибирска от 17.06.2014 № 5034 «О плате за содержание и ремонт жилых помещений» был установлен размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда с 01.07.2014 составил 14,56 руб./ кв.м. общей площади жилого помещения.

Таким образом, разница в тарифах по оплате за жилые помещения составляет 36273 руб. 87 коп. (период с января по май 2015).

Как указано выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а истец о его восстановлении.

В данной ситуации суд считает срок исковой давности истцом пропущенным.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В связи с истечением общего трехлетнего срока исковой давности для защиты права истца (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ) решение вопроса о применении к заявленным требованиям предельного десятилетнего срока для защиты права, установленного п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ права, для разрешения настоящего дела значения не имеет.

Учитывая период взыскания задолженности, а также момент обращения с иском в суд – 05.11.2019, срок исковой давности истек.

Поскольку оригинал платежного поручения № 1012 от 31.10.2019 об оплате государственной пошлины не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин