Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А33-14622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 июля 2018 года


Дело № А33-14622/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шуваевский сельсовет)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.07.2018 №36-НПМ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 19.07.2018, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт зданий филиалов ФКП «Аэропорты Красноярья» от 15.03.2017 №05-17НПМ (далее – договор), предметом которого является выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт зданий филиалов ФКП «Аэропорты Красноярья», а именно: «Капитальный ремонт здания СПАСОП инв.00000082 в филиале «Аэропорт «Кодинск» ФКП «Аэропорты Красноярья» (пункт 1.1).

Генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту «Капитальный ремонт здании филиалов ФКП «Аэропорты Красноярья», а именно «Капитальный ремонт здания СПАСОП инв.00000082 в филиале «Аэропорт «Кодинск» ФКП «Аэропорты Красноярья» (далее - объект), а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в рамках договора субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы на условиях, объемах и в соответствии с локально - сметным расчетом. Работы по капитальному ремонту производятся как материалами субподрядчика, так и с использованием давальческких материалов.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком строительно-монтажных работ определяется локально-сметным расчетом. Стоимость работ составляет 5 959 851,85 руб., в том числе НДС 18%. Цена договора указана с учетом стоимости всех расходов субподрядчика (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора, оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж при выставлении счета субподрядчиком генеральному подрядчику. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется генеральным подрядчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, на основании счета после подписания обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненный объем в течение 90 календарных дней после предоставления генеральному подрядчику вышеуказанных документов.

Сроки, указанные в пункте 3.1 договора могут быть изменены по соглашению сторон либо по обстоятельствам независящим от воли сторон (пункт 3.1 договора).

Место выполнения работ: по месту нахождения филиала «Аэропорт «Кодинск»: 663491, Российская Федерация, Красноярский край, Богучанский район, в 15 км. южнее г. Кодинска в 3-х км. западнее автомобильной дороги «Кодинск-Братск», здание 4 (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.2.1 договора, субподрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему, и сдать работы генеральному подрядчику по акту выполненных работ в установленный срок.

Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик принимает у субподрядчика выполненные работы по стоимости, определенной на дату выполнения работ, путем подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 либо предоставляет мотивированный отказ в письменном виде.

Платежным поручением от 16.03.2017 №4597 истец перечислил ответчику 5 000 000 руб., указав в назначении платежа: оплдата по договору субподряда от 15.03.2017 №05-17НПМ за СМР, в том числе НДС (18%) 762 711 руб. 86 коп.

Перечисление денежных средств подтверждено выпиской Филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ за период с 16.03.2017 по 23.03.2017 по счету истца.

В претензии от 29.03.2018 №НПМ/47, направленной в адрес ответчика 30.03.2018, согласно квитанции ФГУУП «Почта России», истец просил ответчика о возврате 5 000 000 руб., поскольку работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда на выполнение строительных работ относятся, в том числе, предмет договора и сроки выполнения работ.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в договоре субподряда от 15.03.2017 №05-17НПМ стороны не согласовали условия о сроки начала и окончания работ в нарушение требований пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, и по правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что между сторонами фактически сложились подрядные правоотношения, поскольку какие-либо доказательства согласования срока выполнения работ, а также доказательства фактического выполнения ответчиком работ и передачи их истцу в материалах дела отсутствуют.

Помимо договора в материалах дела имеется лишь локальный сметный расчет на выполнение работ.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Учитывая, что договор субподряда от 15.03.2017 №05-17НПМ является незаключенным, факт перечисления ответчику 5 000 000 руб. доказан материалами дела, при этом доказательства возврата истцу указанной денежной суммы, а также доказательства фактического выполнения работ и передачи их истцу в материалы дела ответчик не представил, требования истца не оспорил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая предоставление истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шуваевский сельсовет) 5 000 000 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск) в доход федерального бюджета 48 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева