Решение от 25 января 2018 г. по делу № А17-5189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5189/2017
25 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ООО «Энергосбытовая компания Гарант»

к ООО «Медсанчасть «Ивановоискож»

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 1.225.990,87 рублей, неустойки в сумме 22482,52 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – АО «Ивгорэлектросеть»

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 07.12.2017,

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 03.05.2017;

от третьего лица: ФИО4 – доверенность от 06.10.2017.

установил:

ООО «Энергосетевая компания Гарант» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «Медсанчасть «Ивановоискож» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за март и апрель 2017 года в сумме 1.225.990,87 руб., неустойки в сумме 22.482,52 рублей.

Определением суда от 05.10.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ивгорэлектросеть» как сетевая организация, работниками которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Исковые требования истца заключаются во взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЭСК-14491 от 17.11.2014 г. Объем поставленной электроэнергии был определен Истцом на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией - АО «Ивгорэлектросеть» (далее - «сетевая организация»), к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие установки Ответчика.

Истец пояснил, что 21.10.2016 г. представителями сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» и Ответчика был составлен акт снятия показаний прибора учета, зафиксированы показания прибора учета Ответчика (002658), наличие пломб сетевой организации (на доучетной части и на клеммной крышке), отсутствие замечаний и нарушений. (Сo стороны Ответчика акт подписан директором).

21.02.2017 года при проверке прибора учета Ответчика представителем сетевой организации установлено, что «установлена шунтирующая перемычка от вводного кабеля на уходы нагрузки по одной фазе, путем снятия пломбы АО «Ивгорэлектросеть» с доучетной части электроустановки» (копии фотоснимков прилагаются). Учет признан не расчетным. От подписи указанного Акта Потребитель отказался.

28.02.2017 сетевой организацией в адрес Ответчика было направлено письмо от 27.02.2017 №01/1235, с просьбой принять участие в составлении двухстороннего акта о неучтенном потреблении, а также направлена копия акта проверки от 21.02.2017.

02.03.2017 представителем сетевой организации и Ответчика составлен акт проверки прибора учета, согласно которого выявленные 21.02.2017 нарушения потребителем устранены, схема учета верна, доучетная часть опломбирована по заявке потребителя. Учет признан расчетным.

14.03.2017г. был составлен Акт о неучтенном потреблении №6627Н за период с 22.10.2016 по 01.03.2017, в котором указано, что установлена шунтирующая перемычка от вводного кабеля на уходы нагрузки по одной фазе, путем снятия пломбы АО «Ивгорэлектросеть» с доучетной части электроустановки. Потребителю выдано предписание устранить выявленные нарушения в 15-дневный срок.

Для составления данного акта Ответчик не явился, акт подписан представителем сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами - ФИО5, ФИО6

В соответствии с п. 5.9. Договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в приложении №3 к Основным положениям, т.е. как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки и количество часов в периоде времени в течение которого осуществлялось безучетн потребление электрической энергии.

П. 195 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии в опредёленном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

На основании расчета объема безучетно потребленной электрической энергии, выполненного сетевой организацией за период с 22.10.2016 по 01.03.2017, Истец произвел расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии: объем безучетного потребления электроэнергии в указанный период составил 188 640 кВт/ч.. Общая стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 22.10.2016 по 1.03.2017 года в объеме 149 741 кВт/ч, а также потребления электрической энергии за март 2017 в объеме 12 422 кВт/ч составила 1 137 051,96 руб.

Кроме того, Ответчиком не оплачена потребленная в апреле 2017 года электрическая энергия в объеме 12 061 кВт/ч на 88 938,91 руб.

Общая сумма задолженности за март и апрель 2017 года составит 1.225.990,87 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом начислена неустойка в сумме 22.482,52 рублей за период с 19.04.2017 года по 18.06.2017 года. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку до даты фактического исполнения обязательства. Неустойка начислена в соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков платежей.

Третье лицо полностью поддержало исковые требования, позиция изложена письменно.

Ответчик исковые требования истца не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к отзыву.

Во-первых, ответчик полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как, по его мнению, не соблюден досудебные порядок урегулирования спора. Позиция ответчика заключается в том, что им были получены две претензии – от 21.04.2017 года, где содержится требование об оплате за электроэнергию за март 2017 года в сумме 1.137.051,96 рублей, а в иске период указан с 21.10.2016 по 31.03.2017 года. В отношении претензии от 23.05.2017 года с требованием уплатить задолженность за апрель 2017 года в сумме 88.938,91 рублей, ответчик полагает, что она подписана неуполномоченным лицом.

Во-вторых, ответчик утверждает, что ему не понятен расчет задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за март 2017 года и расчет задолженности за апрель 2017 года,

В-третьих, ответчик не согласен со взысканием неустойки, так как в претензиях сумма неустойки рассчитана не была и сам расчет неустойки ему также не понятен.

В-четвертых, ответчик считает, что не имел место быть факт неучетного потребления электроэнергии, исходя из следующего. В начале марта 2017 г. в адрес ООО «Медсанчасть «Ивановоискож» поступило от АО «Ивгорэлектросеть» письмо № 01/1235 от 27.02.2017 г., из содержания которого следовало, что 21.02.2017 года представителем ФИО7 организации был составлен акт проверки расчетного прибора учета, в котором отражен факт установки шунтирующей перемычки от вводного кабеля на уходы нагрузки по одной фазе, путем снятия пломбы АО «Ивгорэлектросеть» № 41180423 с доучетной части электроэнергии. Учет признан не расчетным.

Согласно указанному письму ответчику предлагалось 14.03.2017 г. принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В ответ на письмо № 01/1235 от 27.02.2017 г. в адрес АО «Ивгорэлектросеть» 10.03.2017 г. ООО «Медсанчасть «Ивановоискож» были направлены возражения, согласно которым сообщалось, что пломба № 41180423 была демонтирована самим инспектором ФИО8. Факт установления перемычки вводного кабеля ответчиком не подтверждался.

Однако, в соответствии с письмом АО «Ивгорэлектросеть» № 01/1623 от 16.03.2017 г. в адрес ООО «Медсанчасть «Ивановоискож» был направлен составленный 14.03.2017 г. ФИО7 организацией Акт № 662711 о неучтённом потреблении электроэнергии.

Возражая на Акт № 662711 о неучтённом потреблении электроэнергии, ООО «Медсанчасть «Ивановоискож» в адрес АО «Ивгорэлектросеть» 23.03.2017 г. было направлено письмо, в соответствии с которым ФИО7 организации сообщалось, что при проверки прибора учета 21.02.2017г. № 011070079007798 по адресу: <...>, незаинтересованных лиц не присутствовало. Пломба № 41180423 была демонтирована техником ФИО8

Учитывая, что прибор учета 02.03.2017 г. был признан расчетным. Акт № 6627Н о неучтённом потреблении электроэнергии, ООО «Медсанчасть «Ивановоискож» не признавался, так как был составлен с нарушением законодательства.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в Акте от 21.02.2017 года проверки расчетного прибора учета в их экземпляре не указано, что представитель потребителя отказался от подписи. В экземпляре «Ивгорэлектросети» указанная запись имеет место быть. Ответчик делает вывод, что не доказан сам факт проверки прибора учета и присутствие представителя ответчика при его составлении. Ответчик не согласен и с фотографиями к этому акту, указав, что не известно где они сделаны.

Ответчик не согласен и с Актом от 14.03.2017 года о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном инженером ФИО9, так как нет доказательств, что он подписан от лица свидетелей Грачевой иТарасовым, как посторонними лицами (не работниками «Ивгорэлектросети»).

Исходя из изложенного, ответчик полагает, что истцом факт безучетного потребления электроэнергии, установленный посредством ФИО7 организации, является недоказанным. В этой связи, считает, что вина ответчика в безучетом потреблении электроэнергии не установлена. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил

следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ООО «ЭСК Гарант», Истец) и ООО «Медсанчасть Ивановоискож» (далее - «Ответчик») заключен договор энергоснабжения №ЭСК-14491 от 17.11.2014 г. со сроком действия по 31.12.2014 г.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении ибо о заключении нового договора (п. 8.5 Договора). Аналогичные условия содержатся в п. 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - «Основные положения»).

В соответствии с подписанным Договором Истец обязался поставлять электрическую энергию Ответчику в объемах согласованных в договоре, а Ответчик - своевременно оплачивать принятую от Истца электрическую энергию в соответствии с условиями Договора (п.п. 3.1, 3.2 Договора).■

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию Ответчику.

Объем поставленной электроэнергии был определен Истцом на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией - ОАО «Ивгорэлектросеть» (далее - «сетевая организация»), к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие установки Ответчика.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства: обеспечивать периодический (не чаще одного раза в месяц) доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учета для их проверки и снятия показаний (п. 3.6 договора); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему, в том числе, приборы учета электрической энергии и мощности, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.7.2 договора); осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.7.3 договора); обеспечивать соблюдение установленного в разделе 5 договора в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета, в том числе в части: допуска установленного прибора учета в эксплуатацию; определении прибора учета, по которому осуществляются расчеты за поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии; эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала; восстановления учета в случае выхода из строя или утрать! прибора учета, срок которого не может быть более 2 месяцев; передачи данных прибора учета; сообщения о выходе прибора учета из эксплуатации (п. 3.7.11 договора).

21.10.2016 г. представителями сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» и Ответчика был составлен акт снятия показаний прибора учета, зафиксированы показания прибора учета Ответчика (002658), наличие пломб сетевой организации (на доучетной части и на клеммной крышке), отсутствие замечаний и нарушений. (Сo стороны Ответчика акт подписан директором).

21.02.2017 года при проверке прибора учета Ответчика представителем сетевой организации ФИО8 установлено, что «установлена шунтирующая перемычка от вводного кабеля на уходы нагрузки по одной фазе, путем снятия пломбы АО «Ивгорэлектросеть» с доучетной части электроустановки» (копии фотоснимков прилагаются). Учет признан не расчетным. От подписи указанного Акта Потребитель отказался. В материалы дела представлены фотографии.

28.02.2017 сетевой организацией в адрес Ответчика было направлено письмо от 27.02.2017 №01/1235, с просьбой принять участие в составлении двухстороннего акта о неучтенном потреблении, а также направлена копия акта проверки от 21.02.2017.

02.03.2018 представителем сетевой организации и Ответчика составлен акт проверки прибора учета, согласно которого выявленные 21.02.2017 нарушения потребителем устранены, схема учета верна, доучетная часть опломбирована по заявке потребителя. Учет признан расчетным.

14.03.2017г. был составлен Акт о неучтенном потреблении №6627Н за период с 22.10.2016 по 01.03.2017, в котором указано, что установлена шунтирующая перемычка от вводного кабеля на уходы нагрузки по одной фазе, путем снятия пломбы АО «Ивгорэлектросеть» с доучетной части электроустановки. Потребителю выдано предписание устранить выявленные нарушения в 15-дневный срок.

Для составления данного акта Ответчик не явился, акт подписан представителем сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами - ФИО5, ФИО6

Согласно условиям Договора в случае выхода из строя или утраты расчетных приборов учета Ответчик обязан незамедлительно сообщить об этом Истцу или в Сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить получение указанной информации.

Собственник (иной законный владелец) расчетных приборов учета обязан восстановить работоспособное состояние расчетного прибора учёта в случае выхода его из эксплуатации или утраты расчетного прибора учета в течение 15 рабочих дней с момента обнаружения выхода его из строя или утраты (п. 5.7 Договора). Ответчик в адрес Истца с указанным сообщением не обращался.

На основании расчета объема безучетно потребленной электрической энергии, выполненного сетевой организацией за период с 22.10.2016 по 01.03.2017, Истец произвел расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии: объем безучетного потребления электроэнергии в указанный период составил 188 640 кВт/ч.. Общая стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 22.10.2016 по 1.03.2017 года в объеме 149 741 кВт/ч, а также потребления электрической энергии за март 2017 в объеме 12 422 кВт/ч составила 1 137 051,96 руб.

Кроме того, Ответчиком не оплачена потребленная в апреле 2017 года электрическая энергия в объеме 12 061 кВт/ч на 88 938,91 руб.

Общая сумма задолженности составит за март и апрель 2017 года составит 1.225.990,87 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

При выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном

ПРРЭЭ, составляется акт о безучетном пользовании электроэнергией, на основании

которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель

электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления

электроэнергии.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику две

претензии: №80101-00-04/584 от 21.04.2017 на взыскание задолженности за март 2017 года в сумме 1.137.051,96 рублей, что составляет сумму безучетного потребления электрической энергии и №80101-00-04/909 от 23.05.2017 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности за апрель 2017 года в сумме 88.938,91 рублей. Факт получения обеих претензий ответчиком не отрицается.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за март (безучетное потребление) и апрель 2017 года послужила основанием обращения истца с настоящим иском в

арбитражный суд.

В связи с тем, что ответчик отрицал факт присутствия представителей ответчика при составлении Акта проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 21.02.2017 года, указав, что и фотографии выполнены непонятно где, указав, что и от подписи никто не отказывался в акте, так как никто и не присутствовал при проверке, в суд был приглашен в качестве свидетеля инспектор АО «Ивгорэлектросеть» ФИО8

Свидетель ФИО8, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил в судебном заседании следующее. Он является сотрудником АО «Ивгорэлектросеть» . От руководства он получает плановое задание по проверкам на месяц. В этом плановом задании указаны телефоны организаций. В плановую проверку на февраль было включено ООО «Медсанчасть Ивановоискож». Первоначально созвонился с этой организацией и договорился о дате. Но в определенную дату свидетель к прибору учета не попал, сотрудники ответчика извинились, сказав, что ключей нет, в связи с чем договорились о другом дне – 21.02.2017.

21.02.2017 года свидетель вновь явился на объект. Девочки с регистратуры позвонили, вышел мужчина. Он провел свидетеля по коридорам к помещению щитовой. Помещение было закрыто на ключ, мужчина открыл дверь ключом и обеспечил доступ к прибору учета.

Свидетель увидел, что нагло установлена шунтирующая перемычка от вводного кабеля на уходы нагрузки по одной фазе путем снятия пломбы АО «Ивгорэлектросеть».

Им было сделано несколько фотографий, которые приобщены к материалам дела. Свидетель пояснил, что каждый техник оснащен работодателем фотоаппаратами и он обязан при каждой проверке приборов учета производить фотофиксацию.

После этого он проследовал с этим мужчиной в кабинет для составления Акта. Мужчина зашел в кабинет с вывеской «Главный врач», где свидетелем и составлялся Акт от 21.02.2017 года. Акт писался под копирку в двух экземплярах. После написания акта, свидетель один экземпляр передал мужчине и попросил его прочитать и подписать. Мужчина акт прочитал, но сказал, что подписывать его и представляться он не будет, т.к. он врач и ничего не понимает. Тогда свидетель на своем экземпляре указал, что представитель потребителя от подписи отказался.

На уточняющий вопрос свидетель ответил, что пломба была сорвана на дверце на приборе учета, обеспечивающая доступ к безучетной части.

После направления акта, 1.03.2017 года при проверке было установлено, что перемычки удалили, заварили дверцу до учетной части.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, свидетельские показания, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая

организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную

сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с

потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии

в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 136 основных положений функционирования розничных рынков

электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации от 4.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), определение

объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных

услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее

техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей,

приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии,

а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о

пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,

возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета,

показания которых используются при определении объемов потребления

электрической энергии на розничных рынках должны соответствовать требованиям

законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению

эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета,

сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков

визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных

Министерством топлива и энергетики Российской Федерации

19.09.1996, установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее

качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для

исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок

потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от

13.01.2003 года №6, установлено, что персонал энергообъекта несет

ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие

цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ),

утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР

05.10.1979 (в редакции 20.06.2003), и пунктами 10.8, 10.9 9 "Типовой инструкции

по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД

34.09.101-94", утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994

каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих

кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке -

пломбу энергоснабжающей организации. Нарушение пломбы на расчетном

счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным

расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты

электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией

потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить соблюдение

потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии мощности договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями сетевые организации проводят

проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета - контрольное

снятие показаний (пункт 169), а также проверки расчетных приборов учета (пункт

172).

Так, в соответствии с пунктом 169 Основных положений проверка

правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица пояснил, что в

отношении Ответчика в феврале 2017 года проводилась проверка правильности снятия показаний прибора учета, о чем был уведомлен Истец как гарантирующий поставщик. На это указал и свидетел ФИО10

При этом из положений пункта 170 Основных положений №442

усматривается, что необходимость уведомления абонента о проведении

контрольного снятия прибора учета возникает в случае, если требуется допуск к энергопринимающим устройствам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства при проведении указанных

мероприятий допуск к прибору учета Ответчика был обеспечен: прибор учета находится в отдельном помещении, довольно-таки далеко от входа в здание (как пояснил свидетель они с мужчиной, который сопровождал его к прибору учета, шли по коридору, поворачивали), отдельное помещение закрыто на ключ (помещение было открыто ключом ответчиком).

Судом также установлено, что 21.02. 2017 года работником истца

в результате проводимых мероприятий было установлено, что установлена шунтирующая перемычка от вводного кабеля на уходы нагрузки по одной фазе, путем снятия пломбы АО «Ивгорэлектросеть» с доучетной части электроустановки,что подтверждается показаниями свидетеля, фотографиями прибора учета, представленными в дело.

Т.о., факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден Актом от 21.02.2017 года, фотографиями и свидетельскими показаниями.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является

потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета

электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в

работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и

сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том

числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из содержания этой нормы следует, что вмешательство в работу прибора

учета (системы учета), выразившееся в том числе в нарушении (повреждении)

пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и

совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые

привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии

(мощности), являются самостоятельными и различными случаями нарушений

порядка учета электрической энергии, свидетельствующими о наличии ее

безучетного потребления. Иными словами, нарушение (повреждение) пломб и

(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, или отсутствие таких пломб и (или) знаков визуального контроля на приборе учета является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

На основании пункта 192 Основных положений по факту выявленного

безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией

составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт

безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе

при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта

о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать

потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)),

или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление

электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном

потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при

составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в

акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в

присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что при проведении проверки прибора учета со

стороны потребителя участвовал сотрудник ответчика, сомневаться в полномочиях которого у работника сетевой организации не было оснований, т.к. указанное лицо предоставило доступ к прибору учета в момент проверки (провело к месту нахождения прибора учета, открыло ключом дверь щитовой, где расположен прибор учета, провело в кабинет «главного врача» для написания акта и ознакомилось с ним, пояснив, что является врачом и в этих вопросах не разбирается, т.е. не отрицая, что является сотрудником этой организации). Т.о. из обстановки явствовало, что доступ к прибору учета обеспечивается именно сотрудником организации. Кроме того, исходя из переписки между сетевой организацией и Ответчиком однозначно следует, что представитель Ответчика присутствовал при составлении акта проверки узла учета от 21.02.2017г. и инспектор ФИО8 был допущен к месту установки узла учета.

Также необходимо учитывать тот факт, что копия акта проверки была получена Ответчиком 02.03.2017г., а составленный на его основе акт о неучтенном потреблении электрической энергии №66271 от 14.03.2017г.- 21.03.2017г.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан двумя незаинтересованными лицами- ФИО5, ФИО6 Оба представителя от АО «Ивгорэлектросеть» в судебных заседаниях пояснили, что указанные лица не являются сотрудниками АО «Ивгорэлектросеть».

Проанализировав содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии

от 14.03.2017, суд признает его соответствующим требованиям

Основных положений № 442 и отвечающим критериям допустимого

доказательства применительно к статье 68 АПК РФ.

Доводы Ответчика, что Акт проверки прибора учета составлен без участия представителя ответчика опровергается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Таким образом, суд признает доказанным факт безучетного потребления

истцом электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема

безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется

сетевой организацией одним из расчетных способов, указанных в пунктах 195 или

196 Основных положений.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления

электрической энергии определяется с применением расчетного способа,

предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным

положениям; стоимость электрической энергии в определенном объеме

безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком

(энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с чем довод ответчика, что он не считает соблюденным претензионный порядок, так как в претензии от 21.04.2017 года указано на задолженность за март 2017 года ( а не ссылка на весь период безучетного потребления с 21.10.2016 по 1.03.2017 года) является не состоятельным. Кроме того, сумма заявленная в претензии от 21.04.2017 года1137051,96 рублей полностью совпадает с суммой, заявленной в иске. До получения указанной претензии, ответчик уже получил и Акт от 21.02.2017 года проверки прибора учета и Акт от 14.03.2017 года о безучетном потреблении электроэнергии и уже устранил замечания – ликвидировал перемычку и сварил дверцу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)

определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае

если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется

с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления

электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении

электрической энергии.

В данном случае как усматривается из расчета безучетного потребления такой

расчет был осуществлен ответчиком за период с 21.10.2016 года (т.е. с даты

последней проверки), что соответствует вышеназванным положениям.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с установленными

правилами и признается правильным.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил

доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате

поставленной электроэнергии.

Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально

и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также не может согласиться с позицией ответчика, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года в сумме 88938,91 рублей. Ответчик не отрицает, что претензия от 23.05.2017 года о необходимости уплаты задолженности за апрель 2017 года им получена. Ответчик полагает, что она была подписана неуполномоченным лицом – Директором Ивановского отделения ФИО11, так как подтверждения полномочий данного лица у ответчика не имелось.

Законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с целью именно защиты интересов ответчика для минимализации судебных расходов по рассмотрению дела судом ( расходы на госпошлину, на оплату услуг представителя и иных расходов). Претензия была изготовлена на бланке истца, имелась фамилия и телефон исполнителя, указан период задолженности и сумма, что позволяло ответчику проверить наличие или отсутствие указанной задолженности и урегулировать спор во внесудебном порядке. Голословные и ничем не обоснованные сомнения ответчика в праве сотрудников истца на подписание претензий не являются доказательствами доводов ответчика о нарушении досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 1.225.990,87 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 22.482,52 рублей за период с 19.04.2017 года по 18.06.2017 года, а также, в уточненных требованиях в порядке статьи 49 АПК РФ, по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истцом произведен верно, судом проверен и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на

ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168,

169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «МЕДСАНЧАСТЬ «ИВАНОВОИСКОЖ» (адрес: 153020, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.05.2013) в пользу ООО «ЭСК ГАРАНТ " (адрес: 153012, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.03.2011):

- 1225990,87 рублей задолженности за потребленную электроэнергию,

-22482,52 рублей неустойки за период с 19.04.2017 года по 18.06.2017 года, а также произвести взыскание неустойки за период с 19.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии (задолженности),

-25485 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд

кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления

решения в законную силу, при условии, что решение было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Ивановской области.


Судья Т.Е.ТОРГОВА