Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А16-2250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2250/2017
г. Биробиджан
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к кооперативу некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1157901000927, ИНН 7901545933), Седову Олегу Сергеевичу (г. Санкт-Петербург, ИНН 272322225919) о ликвидации юридического лица,

при участии:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности от 27.06.2017 № 02/04750,

от ответчика (кооператива) – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ФИО3 – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика (ООО УК "Сфера") – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика (ООО УК "Пальмира") – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (ООО УК "Лары") – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области Еврейской автономной области (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к кооперативу некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" (далее ответчик Кооператив "МОРРИС И ДЖОНС"), ФИО3 о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2017.

Определением от 21.11.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера" (далее – ООО УК "Сфера"), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пальмира", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лары". В связи с привлечение к участию в деле соответчиков, предварительное судебное заседание отложено, истцу предложено: уточнить исковые требования, направить в адрес всех ответчиков исковое заявление, доказательства направления искового заявления представить суду.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым истец просил привлечь в качестве соответчиков учредителей кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пальмира», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лары».

03 февраля 2017 года в Арбитражный суд Еврейской автономной области от кооператива поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования истца не признал, суду сообщил, что ответчиком принимаются меры по устранению выявленных нарушений, просил суд отказать в удовлетворении иска и прекратить производство по делу. Доказательства направления отзыва в адрес истца суду не представлено.

Определением суда от 21.11.2017 предварительное судебное заседание отложено на 26.12.2017, ввиду отсутствия сведений о надлежащем уведомлении ответчика ФИО3

Определениями суда от 26.12.2017, 06.02.2018 судебные заседания откладывались на 06.02.2018, 06.03.2018, ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении ответчиков ФИО3 и ООО УК «Сфера», а также для предоставления истцу времени для ознакомления с отзывом кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" на исковое заявление.

Ответчики, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебные извещения направлены лицам, участвующим в деле по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебное извещение направлено ответчику ФИО3 заказным письмом с уведомлением по адресу его места нахождения, и возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика – ООО УК «Сфера», вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Суд не располагает иными сведениями о месте нахождения ответчиков ФИО3 и ООО УК «Сфера».

Ответчики кооператив некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ «МОРРИС И ДЖОНС», ООО УК «Пальмира» и ООО УК «Лары» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания надлежащим, с учетом мнения представителя истца, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участника процесса, определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель инспекции просила суд удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, обязанности по ликвидации кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" возложить на учредителя кооператива ООО УК «Пальмира».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что уточненные исковые требования не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, участвующих в деле, судом принимаются уточненные исковые требования истца в части возложения обязанностей по ликвидации кооператива на учредителя ООО УК «Пальмира».

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, кооператив некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" зарегистрирован инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области 18.06.2015, основной государственный регистрационный номер <***>, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имеется соответствующая запись.

Адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа при создании указан: <...>.

Инспекцией 23.01.2017 проведен осмотр, по результатам которого составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 10. Из данного протокола следует, что по адресу: <...>, находится четырехэтажное кирпичное нежилое здание административно-хозяйственного назначения, которое принадлежит на праве собственности ОАО «Элегант» и используется собственником для сдачи нежилых помещений различным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также для размещения органов управления самого собственника здания.

В ходе проведенного обследования здания на предмет нахождения в нем кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" установлено следующее: на фасаде и внутри здания отсутствуют признаки позволяющие идентифицировать общество по заявленному адресу государственной регистрации, а именно отсутствуют вывески, таблички, почтовый ящик, рекламная информация, принадлежащая кооперативу. Собственники и руководитель общества в ходе поэтажного осмотра здания не установлены. Опрошенные работники ОАО «Элегант» пояснили, что кооператив «МОРРИС И ДЖОНС» располагался в помещении, арендуемом ООО УК «Агентство рент», которое в свою очередь предоставляло данное помещение в субаренду различным юридическим лицам, в том числе кооперативу «МОРРИС И ДЖОНС».

Договор аренды нежилого помещения № 16 от 01.03.2016 между ОАО «Элегант» и ООО УК «Агентство рент» расторгнут 01.01.2017, соответственно и договор субаренды между ООО УК «Агентство рент» и кооперативом "МОРРИС И ДЖОНС" прекратил свое действие. Кооперативом "МОРРИС И ДЖОНС" по заявленному адресу государственной регистрации не находится, деятельность не осуществляет.

По запросу инспекции ОАО «Элегант», письмом от 18.01.2015 № 01 сообщило, что договор аренды нежилого помещения № 16 от 01.03.2016 заключенный с ООО УК «Агентство рент», расторгнут 01.01.2017.

В адрес юридического лица, его учредителей, председателя кооператива "МОРРИС И ДЖОНС" налоговым органом направлено письмо от 31.01.2017 № 03-46/00751 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе нахождения юридического лица. Указанными письмами истец уведомил ответчиков о негативных последствиях непринятия в разумный срок указанных мер, а именно, об обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации юридического лица.

Поскольку сведения об адресе нахождения юридического лица в регистрирующий орган внесены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Требование о ликвидации юридического лица по основанию, указанному в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Из положений пункта 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» следует, что налоговым органам предоставлено право на предъявление в суде и арбитражном суде исков о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено право регистрирующего органа на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление ВАС РФ № 61), при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган направляет этому юридическому лицу, в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе.

В случае непредставления таких сведений в разумный срок регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального Закона № 129-ФЗ).

Почтовые отправления, которыми направлены уведомления в адрес кооператива "МОРРИС И ДЖОНС" и его учредителей возвращены инспекции с почтовыми пометками «отсутствие адресата по указанному адресу».

Как указано в Постановлении ВАС РФ № 61, имея ввиду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения). Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

Определением суда от 25.10.2017, в порядке абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ответчикам предложно принять меры по устранению нарушения законодательства путем представления в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе Кооператива "МОРРИС И ДЖОНС".

В обоснование доводов ответчика кооператива "МОРРИС И ДЖОНС", указанных в отзыве на исковое заявление, ответчиком представлены следующие документы: копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, копия решения о приостановлении государственной регистрации, копия заявления об увеличении паевого взноса передачей имущественных прав, копия соглашения о внесении пайщиком дополнительного (добровольного) паевого взноса имуществом (имущественными правами), копия акта приема-передачи пайщиком имущественных прав в Кооператив в качестве дополнительного (добровольного) паевого взноса, копия свидетельства о государственной регистрации права ООО УК «КАСКАД» на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, копия фото № 1 входа в офис № 5 ул. Аллея Труда, д. 47, г. Комсомольск-на-Амуре, копии платежных поручений № 1 от 15.01.2018 , № 3 от 15.01.2018, № 5 от 15.01.2018.

Решение о приостановлении государственной регистрации обусловлено необходимостью проведения проверки достоверных сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Кооперативу "МОРРИС И ДЖОНС" предложено представить в срок до 08.02.2018 документы, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в реестр.

По истечению установленного регистрирующим органом срока кооператив "МОРРИС И ДЖОНС" не представил истцу вышеуказанные сведения.

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют сведения о выполнении кооперативом обязанности по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (месте нахождения), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Дополнительных ходатайств об отложении рассмотрения спора о ликвидации ответчиками не заявлялось.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении пп. «в» п. 1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности (пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона №129-ФЗ).

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При этом адрес (место нахождения) юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

На основании пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, наличие в государственном реестре недостоверных сведений о месте нахождения кооператива "МОРРИС И ДЖОНС" недопустимо.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Отражение обществом в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также создает препятствия для регистрирующего органа, как держателя соответствующего государственного реестра, в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как по обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

При этом, необходимо отметить, что недействующие юридические лица исключаются из ЕГРЮЛ в административном, а не в судебном порядке (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, Приказ ФНС России от 16.11.2005 № САЭ-3-09/591@ «Об организации работы налоговых органов по исключению юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц»). Невозможность применения административного порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, подтверждена представленным кооперативом "МОРРИС И ДЖОНС" 19.04.2017 расчетом по страховым взносам за 3 месяца 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов, указанных в исковом заявлении, о доказанности обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о ликвидации общества подлежат удовлетворению.

Исходя из всех обстоятельств и характера нарушений, допущенных обществом, решение о его ликвидации будет являться мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов лиц, чьи права и законные интересы нарушены, а также восстановит в ЕГРЮЛ достоверность содержащихся в нем охраняемых законом сведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В связи с этим, суд считает возможным возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителя кооперативом "МОРРИС И ДЖОНС" общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>).

При таких обстоятельствах, учитывая положения законодательства обязывающего ликвидатора представить в налоговый орган для утверждения ликвидационный баланс, суд находит срок шесть месяцев для его предоставления обоснованным и разумным.

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 ГК РФ) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика – кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС".

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Ликвидировать кооператив некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенное по адресу: <...>.

Обязанности по ликвидации кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) возложить на учредителя - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пальмира" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>), установив предельный срок завершения процедуры ликвидации шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, представить суду утвержденный ликвидационный баланс и свидетельство о внесении записи об исключении кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "МОРРИС И ДЖОНС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1