Дополнительное решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А45-45744/2018

2137/2019-242141(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45744/2018
г. Новосибирск
18 ноября 2019 года
11.11.2019 принята резолютивная часть дополнительного решения 18.11.2019 изготовлено дополнительное решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киль Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, дело по иску Оганисян Ольги Викторовны, г. Новосибирск; Оганисяна Артура Суреновича, г. Новосибирск, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ОГРН 1025401932005), г. Новосибирск, Теппо Алексею Александровичу, г. Новосибирск, Поповой Юлии Рафаиловне, г. Новосибирск, о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КИНГ», оформленных протоколом № 1 от 21.06.2006, протоколом № 2 от 11.07.2006; признании недействительной сделки по продаже доли; признании за Оганисяном Артуром Суреновичем, Оганисян Ольгой Викторовной права собственности на долю в уставном капитале ООО «КИНГ», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, при участии в судебном заседании

представителя ответчика ООО «КИНГ», Теппо А.А.: Селицкой Е.Э., доверенность от 15.03.2019; нотариально удостоверенная доверенность от 21.03.2019, зарегистрирована в реестре за № 54/40-н/54-2019-1-1551,

установил:

Оганисян Ольга Викторовна, Оганисян Артур Суренович (далее – Оганесян О.В., Оганесян А.С., истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ», Теппо Алексею Александровичу, Поповой Ольге Рафаиловне (далее – ООО «КИНГ», общество, Попова О.Р.) о:

признании недействительными решений общего собрания участников ООО «КИНГ», оформленных протоколом № 1 от 21.06.2006, протоколом № 2 от 11.07.2006;

признании недействительной сделки по продаже доли ООО «КИНГ» (размер доли 25%, номинальной стоимостью 2500 руб.) участнику общества Теппо Алексею Александровичу, заключенную в соответствии с Протоколом № 2 общего собрания участников ООО «КИНГ»;

признании за Оганисяном Артуром Суреновичем права собственности на долю в уставном капитале ООО «КИНГ» в размере 1250 руб. (размер доли в процентах – 12,5) и Оганисян Ольгой Викторовной права собственности на долю в уставном капитале ООО «КИНГ» права собственности на долю в уставном капитале ООО «КИНГ» в размере 1250 руб. (размер доли в процентах – 12,5).

Решением от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) отказано в удовлетворении исковых требований.

Между тем, при принятии судебного акта не разрешены вопрос о распределении расходов истца на оплату судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу и вопрос о возврате представителю истцов ФИО1 с депозитного счета арбитражного суда денежной суммы, перечисленной в оплату повторной экспертизы, не назначенной судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 25.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А45-45744/2018 на 11.11.2019 на 11 час. 50 мин.

Представитель ответчиков ООО «КИНГ» и ФИО2 в судебном заседании заявил об отсутствии возражений против принятия дополнительного решения и просил взыскать с истцов в пользу ООО «КИНГ» расходы по оплате судебной экспертизы.

Истцы, ответчик ФИО3, третье лицо, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru., путем направления определения от 25.10.2019, в суд не явились, письменные пояснения по вопросу принятия дополнительного решения не представили, о причинах не уведомили. В соответствии со статьями 156, 178 (часть 2) АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков ООО «КИНГ», ФИО2, суд полагает возможным вынести дополнительное решение по настоящему делу по вопросу распределения расходов на оплату экспертизы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Определением суда от 28.06.2019 по ходатайству ответчиков ООО «КИНГ» и ФИО2 по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Независимое экспертное бюро «ВЕТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634034, <...>, тел/факс (<***>) 23 00 80, 8 903 913 960, адрес электронной почты: http://B154.RU e-mail: veto.tomsk @mail.ru), эксперт ФИО4..

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «КИНГ» на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области в оплату судебной экспертизы с последующим распределением судебных расходов в установленном порядке перечислены платежным поручением № 687372 от

24.06.2019 денежные средства в размере 16 000 рублей, составляющих предварительную стоимость экспертизы.

Согласно статье 109 (части 1, 2) АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04 апреля 2014г. № 23, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В ходе судебного разбирательства исследовалось заключение эксперта. По результатам рассмотрения дела принято решение об отказе в иске.

Согласно счету № 4 от 22.07.2019, представленному ООО Независимое экспертное бюро «ВЕТО», стоимость судебной почерковедческой экспертизы составила 10 000 руб. 00 коп.

С учетом положений норм статьи 110 АПК РФ в связи с оставлением без удовлетворения исковых требований на истцов относятся и подлежат взысканию в пользу ООО «КИНГ» в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы по 5 000 руб. 00 коп. с каждого.

При этом, обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ОГРН 1025401932005) подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 6 000 руб. 00 коп., излишне перечисленных платежным поручением № 687372 от 24.06.2019 за проведение экспертизы.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ, п. 26. Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области подлежит перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Независимое экспертное бюро «ВЕТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), эксперт ФИО4, 10 000 руб. 00 коп., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «КИНГ» платежным поручением № 387372 от 24.06.2019 за проведение судебной экспертизы на основании определения от 28.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45744/2018 по указанным в счете № 4 от 22.07.2019 следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 701701001 Получатель ООО «НЭБ «ВЕТО» Счет № 40702810306290003420 Банк получателя ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томск БИК 046902728 Сч. № 30101810500000000728

В ходе судебного разбирательства представитель истцов заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы и внес на депозитный счет арбитражного суда в оплату повторной судебной экспертизы 13 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 721263 от 07.10.2019, 6 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 738573

Поскольку судом отказано в назначении повторной судебной экспертизы, денежные средства, перечисленные в оплату экспертизы, не назначенной по делу, подлежат возврату Шевелеву Артуру Викторовичу с депозитного счета арбитражного суда по реквизитам, указанным в заявлении Шевелева А.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 (часть 2), 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате стоимости судебной почерковедческой экспертизы с ФИО5 в размере 5 000 руб. 00 коп., с ФИО6 в размере 5 000 руб. 00 коп.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Независимое экспертное бюро «ВЕТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634034, <...>, тел/факс (<***>) 23 00 80, 8 903 913 960, адрес электронной почты: http://B154.RU e- mail: veto.tomsk @mail.ru), эксперт ФИО4, 10 000 руб. 00 коп., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ОГРН <***>) платежным поручением № 387372 от 24.06.2019 за проведение судебной экспертизы на основании определения от 28.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 45744/2018 по указанным в счете № 4 от 22.07.2019 следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 701701001 Получатель ООО «НЭБ «ВЕТО» Счет № 40702810306290003420 Банк получателя ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томск БИК 046902728

Сч. № 30101810500000000728

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 6 000 руб. 00 коп., излишне перечисленных платежным поручением № 687372 от 24.06.2019.

Возвратить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 13 000 руб. 00 коп., перечисленных платежным поручением № 721263 от 07.10.2019, 6 000 руб. 00 коп., перечисленных платежным поручением № 738573 от 09.10.2019, по следующим реквизитам:

Банк-получатель – АО «Тинькофф Банк»

Корреспондентский счет – 30101810145250000974 БИК – 044525974

Получатель платежа – ФИО1 Счет получателя платежа – 40817810800005847883

Назначение платежа –Перевод средств по договору № 5081025743 ФИО1 НДС не облагается.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:39:56

Кому выдана Амелешина Галина Леонидовна