Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А60-6234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6234/2022
03 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6234/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2022, паспорт;

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» о взыскании задолженности в размере 46200 руб. 00 коп. за предоставление в аренду экватора, а так же 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 27.05.2022, а также в судебном заседании 30.05.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, а также дополнение к отзыву на исковое заявление, из которого следует, что ответчик полностью оплатил аренду экскаватора за 24 часа в сумме 50 400 руб. Аренда ответчиком экскаватора на иной срок (46 часов) истцом не доказана.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации следующих документов.

- счет №102 от 05.12.2021 на сумму 96 600 руб. количество часов аренды указано 46 по ставке 2 100 руб.

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №50 от 12.12.2021.

- выполнение задания от 06-12 декабря 2021 (6 шт.) общее количество часов аренды так же указано 46.

Ответчик заявляет о фальсификации указанных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинженеринт» сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых истцом на возмездной основе оказаны ответчику услуги по предоставлению строительной техники (аренда экскаватора) на возмездной основе на сумму 96600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» обязалось за вознаграждение оказать услуги по предоставлению экскаватора в аренду, а ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» в свою очередь обязалось оплатить оказанные услуги.

За период с 06.12.2021 по 12.12.2021 истцом выполнены услуги по предоставлению экскаватора в аренду на сумму 96600руб.

Истцом выставлен счет на оплату № 102 от 05.12,2021 на сумму 96600 руб.

ООО «Стройинженеринг» произведена частичная оплата по счету № 102 в размере 50400 руб.

Оставшаяся сумма задолженности перед истцом составляет 46200 руб.

На сегодняшний день ответчиком обязательства перед истцом по оплате за услуги по предоставлению экскаватора в аренду в полном объеме не выполнены, сумма задолженности составляет 46200 руб.

Как верно полагает истец, между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения, которые подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на отсутствие письменного договора на оказание услуг по аренде экскаватора. Поэтому в силу того, что результаты работ сданы истцом, а ответчиком приняты, частично оплачены по счету, то соответственно оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Выполнение работ за период с 06.12.2021 по 12.12.2021 подтверждается следующими документами: выполнение задания от 06.12.2021, выполнение задания от 08.12.2021, выполнение задания от 10.12.2021, универсальный передаточный документ от 12.12.2021.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга от 29.12.2021. С претензией в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 06.12.2021 г. по 12.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг».

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случае неисполнения обязательства в разумный срок, оно должно быть исполнено в течение 7 дней с момента предъявления требования о его исполнении.

Требование об оплате к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» заявлено 29.12.2021.

На момент рассмотрения дела, ответчик от исполнения обязательства по оплате за услуги по предоставлению экскаватора в аренду уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав

В силу действующего законодательства оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора- если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Использование ответчиком результата работ, выполненных истцом, свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по договору оказания услуг, поэтому ответчик обязан оплатить стоимость выполненной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу п. 2 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из представленных доказательств, в том числе путевых листов представленных истцом, услуги оказаны истцом в полном заявленном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации следующих документов.

- счет №102 от 05.12.2021 на сумму 96 600 руб. количество часов аренды указано 46 по ставке 2 100 руб.

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №50 от 12.12.2021.

- выполнение задания от 06-12 декабря 2021 (6 шт.) общее количество часов аренды так же указано 46.

Вместе с тем, оснований для признания указанных документов ненадлежащими суд не установил.

Доказательства того, что указанные документы сфальсифицированы, ответчик также не представил.

Как пояснил истец, указанные документы ранее сторонами были оформлены аналогичным образом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта возникновения между сторонами правоотношений в результате совершения сделки по предоставлению техники в аренду, в силу чего у заказчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств неоказания истцом спорных услуг в отмеченный период.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 10000 руб. за оказание юридической помощи.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абзацу 9 пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Письмо № 121) расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления Пленума).

Факт оказания ответчику юридических услуг подтверждается материалами дела, в том числе участием представителя ответчика на основании выданной им доверенности в судебных заседаниях по настоящему делу.

Ответчиком, на основании приложенных документов, подтверждается факт, размер и связь понесенных расходов с настоящим делом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем истца работы, результаты рассмотрения дела, а также отсутствие относимых и достоверных доказательств чрезмерности судебных издержек, суд оснований для снижения размера судебных расходов не усматривает.

Доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной к возмещению суммы судебных расходов, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел, истцом не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителями ответчика работы, суд пришел к выводу о том, что взыскиваемая с истца сумма судебных издержек в размере 10000 руб. 00 коп. является обоснованной, соответствует критерию разумности и подлежит взысканию.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Талекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 46200 руб. 00 коп. за предоставление в аренду экватора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а так же 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов