Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А26-3292/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3292/2022
г. Петрозаводск
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Иберия"

о взыскании 73 606 руб. 91 коп.

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

при участии представителей:

истца, Администрации Петрозаводского городского округа, - Горча А.С., доверенность от 29.03.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Иберия", - не явился

третьего лица, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, - не явился



установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иберия" (далее – ответчик) о взыскании 73 606 руб. 91 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после прекращения договора аренды земельного участка ответчик продолжал его фактическое использование.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Росовощторг» (Аредатор) был заключён договор аренды земельного участка общей площадью 45 квадратных метра с кадастровым номером 10:01:14 01 67 № 8190 от 01.12.2006 года. Земельный участок был предоставлен для временной установки павильона ожидания общественного транспорта с двумя торговыми киосками.

Дополнительным соглашением от 06.05.2009 года все права и обязанности арендатора по договору аренды № 8190 от 01.12.2006 года были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Иберия». В соответствии с пунктом 2.3 дополнительного соглашения арендная плата была установлена в размере 47332 рубля 03 копейки в год (129 рублей 67 копеек в лень).

Действие договора аренды № 8190 от 01.12.2006 года было прекращено с 29.01.2017 года.

Из материалов дела усматривается, что после прекращения действия договора аренды земельный участок в период с 01.06.2019 года по 01.02.2021 года не был освобождён арендатором от павильона ожидания общественного транспорта с двумя торговыми киосками. Указанное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплён принцип платности использования земли в Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иберия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 73606 рублей 91 копейку, в том числе основной долг за фактическое пользование земельным участком в сумме 70801 рубль 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2805 рублей 79 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иберия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 29444 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.