Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А45-15284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15284/2020
г. Новосибирск
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315547600127381), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 132909 рублей 28 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 30.06.2020 в размере 23566 рублей 28 копеек, всего 156475 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Три А» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 347 935 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 630 рублей 56 копеек.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до суммы основного долга в размере 132909 рублей 28 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 30.06.2020 в размере 23566 рублей 28 копеек, всего 156475 рублей 56 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 395, пункт 1 статьи 432, пункт 2 статьи 434, пункт 1 статьи 438, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Три А» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 в период с 10.06.2017 по 29.12.2017 товара на общую сумму 347935 рублей 20 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

В ходе производства по делу установлено, что ответчиком произведена оплата в размере 215025 рублей 92 копеек.

На момент рассмотрения спора сумма долга составляет 132909 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 по делу А45-33959/2018 в отношении ООО «Три А» открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 13.12.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-33959/2018 от 07.08.2019 конкурсным управляющим ООО «Три А» утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2020 по делу №А45-33959/2018 срок конкурсного производства ООО «Три А» продлен на шесть месяцев до 03.12.2020.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией от 28.05.2020.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами в период с 10.06.2017 по 29.12.2017.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 132909 рублей 28 копеек.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 30.06.2020 в размере 23566 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, расчет является верным.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 132909 рублей 28 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23566 рублей 28 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315547600127381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 132909 рублей 28 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23566 рублей 28 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315547600127381) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5694 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко