Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А40-130243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06.09. 2024 г.

город Москва Дело № А40-130243/24-159-953


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТРОПРО" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 504201001, 141310, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ПОСАД, ПР-КТ КРАСНОЙ АРМИИ, ДОМ 148, ОФИС 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОПТТОРГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г`. <...> (П МОСКОВСКИЙ), Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/БЛОК/ОФИС 9/А/901А)

о взыскании 92 000 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Витропро» обратилось в суд с иском к ООО «Мосоптторг» о взыскании стоимости оплаченных, но не поставленных товарно-материальных ценностей, в сумме 92 000 руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 30.07.2024.

22.08.2024г. от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке предоплаченного товара.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «ВИТРОПРО» платежным поручением от 23.03.2023 № 174 оплатил Счет ООО «МОСОПТТОРГ» от 21.03.2023 № БП-143 на сумму 92 000,00 руб.

Однако, ответчик товар не поставил, неоднократные обращения к нему согласно переписке в период 09.04.2023-30.05.2024 оказались безрезультативными.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, поскольку претензионные требования были оставлен без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи.

При этом, не имеет значения, что стороны не подписывали договора купли-продажи в виде единого документа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить счет и платежное поручение, и применительно к рассматриваемому делу, между сторонами был заключен договор купли-продажи на условиях указанных в счете.

В указанном счете была предусмотрена поставка сантехнических материалов.

Однако, указанный в счете, оплаченный товар не был передан покупателю.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара в разумные сроки, равно как и не представлены уведомления истца о готовности товара к отгрузке.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, предусмотренное приведенной нормой право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты связано только с фактом просрочки исполнения обязательства по поставке товара, и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Обязанность вернуть деньги у продавца, получившего предоплату, возникает после предъявления такого требования покупателем.

Факт предварительной оплаты в размере 92 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. Данная сумма встречным предоставлением со стороны ответчика не покрыта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в сумме 92 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 487 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОПТТОРГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ), Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/БЛОК/ОФИС 9/А/901А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТРОПРО" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 504201001, 141310, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ПОСАД, ПР-КТ КРАСНОЙ АРМИИ, ДОМ 148, ОФИС 5) денежные средства в сумме 92 000 (Девяносто две тысячи рублей) рублей, а также 3 680 (Три тысячи шестьсот восемьдесят рублей) рублей - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья: Н.А. Константиновская