Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А45-4831/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4831/2020
г. Новосибирск
22 мая 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 07 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Литейный механический завод" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к научно-производственному объединению "ЭЛСИБ" Публичное акционерное общество (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по договору №16107000 от 22.01.2019 в размере 17 846 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Литейный механический завод" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к научно-производственному объединению "ЭЛСИБ" Публичное акционерное общество (ОГРН <***> о взыскании неустойки по договору №16107000 от 22.01.2019 в размере 17 846 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ. Решением от 07.05.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 между ООО «ЛМЗ» (Истец) и НПО «ЭЛСИБ» ПАО (Ответчик) был заключен договор поставки товара № 16107000 в соответствии с которым ООО «ЛМЗ» обязалось поставить заготовки вкладышей (верхний) в количестве 1шт и заготовки вкладышей (нижний) в количестве 1 шт., общей стоимостью 643200,00 рублей в т.ч. НДС 20%. НПО «ЭЛСИБ» ПАО обязалось принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со спецификацией (приложение № 16107П01) от 22.01.2019 г. условия оплаты оговорены в размере 100% оплаты по факту поставки товара в течении 10-х календарных дней

ООО «ЛМЗ» поставило товар по УПД №00000009 от 04.02.2019 в соответствии с условиями договора в полном объеме на общую сумму 643 200 руб.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, покупатель обязан был рассчитаться с поставщиком в течение десяти календарных дней после поставки товара.

Оплата поступила от покупателя с нарушением сроков:

19.02.2019 перечислена часть денежных средств за поставленный товар в размере 300 000 руб. на основании платежного поручения № 1381 от 19.02.2019.

08.04.2019 перечислена оставшаяся часть оплаты за поставленный товар 343 200 руб. на основании платежного поручения №2900 от 08.04.2019.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.4.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма пени за период с 15.02.2019 по 08.04.2019 составила 17 846 руб. 40 коп. (52 дня * 343200,00*0,1).

Также истцом заявлено требование к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В подтверждение заявленного требования о возмещении судебных расходов истцом представлены договор от 10.02.2020, согласно которому заказчик обязуется подготовить исковое заявление и осуществить представительство в суде. Согласно пункту 3.3 Договора вознаграждение исполнителя составляет 15 000 руб. Согласно акту оказанных услуг представителем оказаны услуги в виде составления и подачи искового заявления в суд. Стоимость оказанных услуг определена 15 000 руб. Оплата указанной суммы подтверждена расходным кассовым ордером №6 от 10.03.2020.

В соответствии со статьями 101, 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения судебных расходов в заявленном к взысканию размере, ссылается на то, что в рамках дела №А45-15784/2019 представителем уже изучен договор поставки при подготовке иска, соответственно при составлении иска по данному делу трудозатраты представителя минимальны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не представил возражений по существу заявленных требований, доказательств оплаты за поставленный товар в иные сроки, конттрасчет пени, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 13,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд принимает доводы ответчика о том, что заявленные к взысканию судебные расходы обладают признаками чрезмерности.

Суд принимает также, что договор оказания юридических услуг от 10.02.2020, предусматривает вознаграждение представителя в сумме 15 000 рублей за составление претензии, составления иска и в том числе, за представительство в судебном заседании. Дело рассмотрено в упрощенном порядке, без проведения судебных заседаний.

В акте выполненных работ, стороны обозначили, что 15 000 рублей подлежат оплате за составление искового заявления.

С учетом возражений ответчика по требованию о взыскании судебных расходов, суд, исходя из сложности дела, отсутствием затрат, связанных с представительством в суде, признает разумными и обоснованными расходы в размере 5 000 руб. за составление искового заявления. Доказательств составления представителей претензии истцом не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с научно-производственного объединения "ЭЛСИБ" Публичное акционерное общество в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литейный механический завод" пени по договору №16107000 от 22.01.2019 в размере 17 846 руб. 40 коп. за период с 15.02.2019 по 08.04.2019, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов –отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов