Решение от 9 января 2020 г. по делу № А26-2448/2019

12/2020-106(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2448/2019
г. Петрозаводск
09 января 2020 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании иску общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 350072, <...>)

о взыскании 16 128 032 руб. 36 коп.

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель"; общество с ограниченной ответственностью "Карелстройгрупп"; общество с ограниченной ответственностью "КАСТЭЛ"; общество с ограниченной ответственностью "СК Универсал"; общество с ограниченной ответственностью "ДСТ"; Общество с ограниченной ответственностью "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление"

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 13 215 983 руб. 58 коп., из них 5 590 478,60 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора № 06/09-17 от 06.09.2017, и 7 625 504,98 руб. - пени за период с 13 октября 2017 по 11 марта 2019 года.

Истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга, до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 390, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 5 декабря 2019 года иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онегостройгрупп" взыскано 5 540 514,60 руб. задолженности по договору № 06/0- 17 от 06.09.2017; 3 529 172,58 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленную по состоянию на 8 июля 2019 года. Частичное удовлетворение иска обусловлено

применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшением размера неустойки.

Вместе с тем, не разрешено требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право арбитражного суда, принявшего решение, до вступления этого решения в законную силу принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Определением от 5 декабря 2019 года судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения назначено на 9 января 2020 года.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Судебное разбирательство проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты, суд установил следующее.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором, в силу условий договора, а также статьи 330 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 5 декабря 2019 года взыскана неустойка, начисленная по состоянию на 8 июля 2019 года.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что сумма неустойки рассчитывается по ставке, эквивалентной 108% годовых, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшает неустойку, определяя её размер по ставке, равной двукратной ставке

рефинансирования на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки. Следует учесть, что сумма неустойки, начисленной по состоянию на 8 июля 2019 года и взысканной решением от 5 декабря 2019 года, составила 3 529 172,58 руб. Дальнейшее начисление неустойки по ставке 0,1% повлечет её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства. Доказательства оплаты задолженности по состоянию на 9 января 2020 года ответчик суду не представил. По состоянию на 9 января 2020 года размер неустойки за период с 9 июля 2019 года составляет 175 511,35 руб.

Поскольку при рассмотрении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения судом применены положения статьи 333 ГК РФ, требование подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онегостройгрупп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 175 511,35 руб. неустойки по состоянию на 9 января 2020 года; неустойку за просрочку оплаты задолженности (по состоянию на 9 января 2020 года сумма основного долга составляет 5 540 514,60 руб.) из расчета по двойной ставке рефинансирования на день фактической оплаты от остатка долга за каждый день просрочки, начиная с 10 января 20120 года и по день фактического исполнения обязательства.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Шалапаева И.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 28.05.2019 13:22:30

Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна