Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А56-9038/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9038/2021
05 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, грузовой пр 17/А/34/4, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС" (адрес: Россия 603032, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ П11, ПОДПОМЕЩЕНИЕ 48, ОГРН: <***>);

о взыскании 90000 рублей задолженности, 19080 руб. неустойки,



установил:

ООО "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НТС" (далее ответчик) о взыскании 90000 рублей задолженности, 19080 рублей неустойки.

Определением суда от 17.02.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, заявлены ходатайства.

Суд не нашел оснований для удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора. Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику по адресу, согласованному в договоре-заявке от 17.03.2020 № 41, получена ответчиком.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у подлинников документов, поскольку ответчик не обосновал данного ходатайства, не заявил о недостоверности, представленных истцом доказательств.

31.03.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-9038/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

17.03.2020 между сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 41 (далее Договор).

Согласно п.2 Договора оплата услуг производится в течение 7 рабочих дней.

Истец оказал услуги ответчику. Ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке. Размер задолженности за ответчиком составляет 90000 рублей.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: транспортную накладную, акт, счет-фактуру, счет.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком за оказанные услуги на сумму 90000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № 41 от 17.03.2020 между сторонами заключен договор перевозки, следовательно ответственность, предусмотренная статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», к отношениям сторон применена быть не может.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 90000 рублей, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор от 15.10.2020 № 31, квитанция к расходному кассовому ордеру.

Суд полагает разумным и обоснованным судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 15000 руб., которые как и судебные расходы по госпошлине на сумму 4150 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «НТС» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного, претензионного порядка отказать (истцом в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику по адресу, согласованному в договоре-заявке от 17.03.2020 № 41, получена ответчиком. Претензионный порядок соблюден).

В удовлетворении ходатайства ООО «НТС» об истребовании у ответчика подлинников документов отказать (ответчик не обосновал данного ходатайства, не заявил о недостоверности, представленных истцом доказательств).

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС" 90000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 17.03.2020 № 41, 3600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15000 руб. (разумных и обоснованных) судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В качестве доказательств представлены: договор-заявка, акт, счет-фактура, счет, транспортная накладная).

Требование истца о взыскании неустойки суд не находит обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно договора-заявки на перевозку грузов 17.03.2020 № 41 между сторонами заключен договор перевозки, ответственность, предусмотренная статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», к отношениям сторон применена быть не может.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.