Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-29267/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29267/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Агема" (адрес: Россия, 187700, г. Лодейное Поле, Ленинградская обл., Лодейнопольский р-н, ул. Карла Маркса, д. 1, ОГРН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова" (адрес: Россия, 198035, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.223.826 руб. 67 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2019;

- от ответчика: Рос А.А. по доверенности от 24.12.2019





установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Агема" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова" (далее – ответчик) о взыскании 1.006.250 руб. 00 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с 21.02.2017 по 31.01.2018 в рамках контракта № 48-34/2017 на оказание услуг по охране объектов от 21.02.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21 февраля 2017 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала СО. Макарова» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АГЕМА» (далее - Исполнитель) был заключен контракт №48-34/2017 на оказание услуг по охране объектов.

Согласно п. 1.1. контракта Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании или хозяйственном ведении; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Пунктом 7.1. Контракта согласовано, что контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 28.02.2018.

В соответствии с пунктом 1.3. Технического задания оказание услуг по охране объектов и (или) имущества) осуществляется с даты заключения Контракта по 31 января 2018 года, т.е. срок оказания услуг с 21 февраля 2017г. по 31 января 2018г.

Пунктом 4.1. определено, что цена контракта согласно расчету цены контракта (Приложение №5) составляет 16 905 000 (шестнадцать миллионов девятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС (18%): 2 578 728 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Пунктом 4.1.3. контракта определено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Расчет стоимости приведен в приложении №5 к контракту.

ООО «ОО «АГЕМА» в период с 21 февраля 2017г. по 31 января 2018г. включительно оказало Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала СО. Макарова» услуги охраны согласно условиям заключенного контракта, что подтверждается актами выполненных работ.

Однако ФГБОУ ВО «ГУМФ имени адмирала СО. Макарова» произвело в пользу ООО «00 «АГЕМА» частичную оплату услуг в размере 15 898 750,00 рублей, в результате чего за период с марта 2017г. по январь 2018г. включительно возникла задолженность в размере 1 006 250 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Закона №44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» и обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АГЕМА» каких либо дополнительных соглашений об изменении цены контракта не заключалось.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 780 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, пояснил, представив платежные поручения, что все выставленные истцом счета им оплачены.

Вместе с тем, согласно пунктам 4.1 и 4.1.3 контракта цена контракта является твердой, определяется на весь период действия контракта и составляет 16.905.000 руб. 81 коп.

В период действия контракта ответчиком начислено и удержано в порядке пунктов 6.1 и 6.6 контракта штрафов на общую сумму 1.690.500 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 14.208.250 руб. 00 коп. и удержанных им штрафов в сумме 1.690.500 руб. 00 коп. (претензия от 10.04.2017 № 002-09/849 и от 04.05.2017 № 002-09/1113, сумма задолженности составляет 1.006.250 руб. 81 коп. Задолженность в размере 1 006 250 рублей 00 копеек образовалась, согласно объяснениям истца, в результате неверного распределения денежных средств, подлежащих оплате за оказанные услуги, а именно: расчет и распределение денежных средств выполнен из расчета оказания услуг за 12 месяцев, в то время как по факту в соответствии с условиями технического задания (по 1.3.) услуга оказывалась 11 месяцев и 8 дней.

Истцом заявлено ко взысканию 1.006.250 руб. 00 коп. долга.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование в части взыскания основного долга обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 217.576 руб. 67 коп., начисленной за период с 22.04.2017 по 05.02.2020.

В соответствии с пунктом 6.4. конструкта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в форме пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 4.3 контракта Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем ежемесячно в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг. Основанием для оплаты являются акт, счет, счет-фактура.

Поскольку истцом не исполнены требования пункта 4.3 контракта, суд е усматривает оснований для возникновения ответственности Заказчика, предусмотренную пунктом 6.4 контракта, в связи с чем, требование о взыскании 217.576 руб. 67 коп. неустойки подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.






Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Агема" 1.006.250 руб. 00 коп. долга, а также 23.063 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Шелема З.А.