Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А29-15768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15768/2021
17 февраля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Лидер» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 190 818 руб. 35 коп. за сентябрь-октябрь 2021 года за фактически поставленную тепловую энергию в муниципальные нежилые помещения (контракт № ОО-ВТ-136-2130431).

Определением суда от 24.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены: ООО управляющая организация «Лидер», ООО «Сантехмен», ООО «Воргашорсервис», ООО УО «Тиман» города Воркуты.

Третьи лица, отзыв по существу заявленных требований не представили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.02.2022 указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку часть спорных помещений, является арендуемой, соответственно надлежащими ответчиками по делу будут являться арендаторы либо ссудополучатели. В отношении помещений пояснил:

- встроенные нежилые помещения (этаж: 1, номера на поэтажном плане H-I (№1-24), общей площадью 200,97 кв.м), расположенные по адресу: <...>, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. В расчетах Истец указывает площадь 201 кв.м, что не соответствует свидетельству о государственной регистрации права. Указанные помещения переданы в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору аренды №198 от 05.07.2019 на период с 05.07.2019 по 28.06.2020. Помещение возвращено Комитету на основании акта о совершении исполнительных действий от 25.10.2021. Сведения о заключении прямого договора на поставку энергоресурсов с ООО «Воркутинские ТЭЦ» арендатор в адрес Комитета не предоставил.

- встроенное нежилое помещение (подвал, пом. Н-3, общей площадью 70,8 кв.м), расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. Указанное помещение передано в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» по договору аренды № 250 от 16.06.2016 на период с 16.06.2016 по 15.06.2021. Помещение возвращено Комитету по акту приема-передачи 21.07.2021. Сведения о заключении прямого договора на поставку энергоресурсов с ООО «Воркутинские ТЭЦ» арендатор в адрес Комитета не предоставил.

- встроенное нежилое помещение (подвал, пом. A-IV, общей площадью 139,6 кв.м), расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. Часть указанных помещения с номерами на поэтажном плане: 1-10, общей площадью 108,3 кв.м, переданы в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору аренды № 106 от 04.08.2020 на период с 27.10.2016 по 26.10.2026. Договор не расторгался, помещение находится в пользовании арендатора. По сведениям предоставленным в адрес Комитета арендатор заключил прямой договора на поставку энергоресурсов с ООО «Воркутинские ТЭЦ» № ОО-ВТ-139-71293 от 14.09.2020. В спорный период оставшаяся часть помещения, общей площадью 31,3 кв.м, в пользование не передавалась.

- встроенное нежилое помещение (этаж №1, общей площадью 466,3 кв.м), расположенное по адресу: <...>, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. В спорный период помещения в пользование не передавались.

Кроме того, истцом в представленном расчете заявлены требования в отношении встроенного нежилого помещения, обозначенного как «нежилое помещение, лит. А-П, этаж 1, №№ на поэтажном плане: 12, 21, 22, 22А, 22", 23-30, общей площадью 143,8 кв.м», расположенного по адресу: <...>. Согласно техническому паспорту на данное жилое здание на первом этаже отсутствуют помещения с нумерацией 22А, 22", кроме того по данному адресу зарегистрировано право собственности за иными лицами, в том числе на помещения с номерами на поэтажном плане: 22-30.

- встроенное нежилое помещение (этаж: цокольный, пом. A-IV, общей площадью 57,9 кв.м), расположенное по адресу: <...> д. За, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. В спорный период помещение в пользование не передавалось.

- встроенные нежилые помещения (общей площадью 603, 8 кв.м), расположенные по адресу: <...>, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. Истцом предъявлены требования по оплате отопления встроенных нежилых помещений общей площадью 603,8кв.м., при этом идентификационные признаки помещений не указаны, что имеет существенное значение для разрешения рассматриваемого дела по существу, т.к. часть указанных выше помещений находятся в пользовании арендаторов: индивидуального предпринимателя ФИО4 (помещение № 69 площадью 16,7кв.м., помещения №№ 52-57, 59-62, 64-68, 70-75, 85 общей площадью 225,1кв.м.); ФИО5 (помещения №№ 37-47, часть помещения 49 общей площадью 112,8кв.м.); ООО «Воркутинский центр терапии» (помещения №№ 1-9, 11-15, 17 общей площадью 126,5кв.м.); ООО «Макси-М» (помещение № 76 площадью 11,6кв.м., помещения №№ 77-84 общей площадью 87,8кв.м.), которые обязаны по условиям договоров аренды заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими и управляющими организациями. Кроме того, истцом ранее предъявлены исковые требования по оплате встроенного нежилого помещения общей площадью 106,5кв.м. за июль 2021 г и август 2021 г, которые рассматриваются Арбитражным судом Республики Коми (дела №№ А29-11171/2021, А29-14875/2021).

Ознакомившись с отзывом ответчика от 10.02.2022 №03-602, истец сообщил, что объекты принадлежат ответчику и ответчиком данный факт не оспаривается.

Кроме того, встроенное нежилое помещение площадью 201,0 кв.м., номера на поэтажном плане этаж 1 пом. Н-I, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 8, принадлежит на праве собственности Ответчику. Согласно сведениям и ЕГРН имеет площадь, по которой производится расчет теплопотребления – за заключением договора теплоснабжения на данное помещение никто не обращался.

Встроенное нежилое помещение площадью 70,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Ответчику – за заключением договора теплоснабжения на данное помещение никто не обращался.

Встроенное нежилое помещение площадью 143,8 кв.м. номера на поэтажном плане Лит А-II, этаж 1 №12,21,22,22^,22".23-30, расположенное по адресу: <...>. согласно сведениям ЕГРН данное помещение имеет площадь 427,1 кв.м. номера на поэтажном плане 1-30., при этом истцу не известно переданы помещения в аренду кому-либо или нет.

Встроенное нежилое помещение площадью 603,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> согласно выписке из ЕГРН имеет общую площадь 945 кв.м. На площадь помещения 225,1 кв.м. заключен договор теплоснабжения ОО-ВТ-137-44564 между истцом и ФИО6 Дополнительное соглашение на изменение условий договора по площади помещения 16,7 кв.м. был направлен потребителю, но до настоящего времени в адрес общества не вернулся. Общая площадь предъявления по договору ОО-ВТ-137-44564 составляет 241,8 кв.м. На площадь помещения 87,8 кв. заключен договор теплоснабжения ОО-ВТ-137-41197, между истцом и ООО «Макси-М». Дополнительное соглашение изменение условий договора по площади помещения 11,6 кв.м. был направлен потребителю, но до настоящего времени в адрес общества не вернулся. Общая площадь предъявления по договору ОО-ВТ-137-41197 составляет 99,4 кв.м. Таким образом, 945 кв.м. – 241,8 кв.м. – 99,4 кв.м. = 603,8 кв.м., оставшаяся площадь выставлена на собственника помещения.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 14.02.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Воркутинские ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, пгт. Северный в период сентябрь – октябрь 2021 года в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение А-IV, площадью 57,9 кв.м); ул. Ломоносова, д. 3А (нежилое помещение, подвал, пом. А-IV), д. 7 (нежилое помещение, этаж №1, пл. 466,3 кв.м.); ул. Некрасова, дом 55 копр. 3 (нежилое помещение, лит. А-П, этаж 1, №№ на поэтажном плане: 12, 21, 22, 22А, 22", 23-30); ул. Димитрова, дом № 5А (нежилое помещение, общей площадью 603,8 кв.м.); ул. Воргашорская, дом № 8 (нежилое помещение Н-I, этаж №1, 201 кв.м.).

В материалы дела представлен проект государственного (муниципального) контракта № ОО-ВТ-136-2130431, однако данный контракт КУМИ администрации МОГО «Воркута» остался неподписанным.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 190/2130431/1189 от 30.09.2021 на сумму 97 587,28 руб., № 190/2130431/1350 от 31.10.2021 на сумму 93 231,07 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту.

По расчету истца, задолженность ответчика за сентябрь-октябрь 2021 года составила 190 818 руб. 35 коп.

В адрес КУМИ администрации МОГО «Воркута» направлена претензия от 18.11.2021, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В силу абзацев 3, 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Ответчик в отзыве на иск указал, что является собственником встроенных нежилых помещений.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловых ресурсов за спорный период не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 введено положение (пункт 6 Правил № 354) согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Исходя из указанных изменений в Правилах № 354 следует, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 190 818 руб. 35 коп. долга.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 190 818 руб. 35 коп. долга, 6 725 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова