Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А75-23701/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23701/2019
03 августа 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемМарк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.12.2018 № 22/897 в общей сумме 12 458,85 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, (по видеоконференц-связи)

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемМарк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.12.2018 № 22/897 в общей сумме 12 458,85 руб.

Судом по заявлению стороны произведена процессуальная замена на стороне ответчика - акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» на акционерное общество «Россети Тюмень», в связи с реорганизацией.

Лица, участвующие в деле о назначении времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 29.12.2018 № 22/897 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель – принять и оплатить данный товар (пункт 1.1 договора).

Порядок и форма расчетов предусмотрены в разделе 2 договора.

Договор вступает в действие с момента надлежащего подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на суму 2162892 руб., что подтверждается товарной накладной от 25.06.2019 № 2128, которая подписана сторонами без замечаний и возражений. Подписи скреплены оттисками печатей организаций.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1) оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 дней со дня принятия товара.

Таким образом последним днем оплаты по товарной накладной от 25.06.2019 № 2128 считается 28.07.2019.

Вместе с тем, ответчик произвел оплату за поставленный товар 26.08.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.1.2019 № 344 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком оплата полученного товара произведена ненадлежащим образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по основаниям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик представил возражения относительно удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом не верно определен период просрочки, ссылается на фактическую поставку товара 15.07.2019, представив товарную накладную от 25.06.2019 № 2128, подписанную со стороны покупателя указанной датой (л. д. 45).

В связи с возникшими противоречиями в датах подписания товарной накладной, свидетельствующей о факте поставки, суд предложил сторонам представить имеющиеся у них оригиналы товарной накладной от 25.06.2019 № 2128, которая ранее была представлена в виде копий, и на которой основаны доводы каждой из сторон, в случае внесения изменений в товарную накладную - документы (переписку), подтверждающие основание таких изменений.

Суд предложил так же сторонам представить на обозрение суда письменные доказательства о доставке товара по указанной накладной (путевой лист, транспортная накладная, прочее).

Истец во исполнение определения суда представил указанные документы, в том числе оригинал товарной накладной от 25.06.2019 № 2128, подписанной со стороны ответчика без замечаний (указание должности и фамилии неразборчиво), с оттиском печати акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», с указанием даты получения груза 28.06.2019 (л. д. 98); расходные накладные на реализацию товара по распоряжению от 25.06.2019 № 2128 об отпуске товара со склада, путевой лист автомобиля от 25.06.2019, в котором в числе прочих указан получатель товара АО «Тюменьэнерго».

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставки, приемка товара по качеству и комплектации осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поставки, в случае обнаружения при приемке товара несоответствия поставленного товара условиям договора, покупатель обеспечивает сохранность товара (ответственное хранение) и составляет Акт рекламации, в котором указывает в том числе перечень и количество товара и характер выявленных несоответствий.

Не позднее трех рабочих дней со дня обнаружения несоответствия товара покупатель уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях и вызывает поставщика для подписания двустороннего акта в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 договора.

Вместе с тем, ответчик не представил документы, предусмотренные договором поставки, которые свидетельствовали бы об основаниях непринятия товара, поставленного по товарной накладной от 25.06.2019, помещении товара на ответственное хранение до 15.07.2019 и иных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что товар фактически был поставлен 15.07.2019, либо принят этой датой после устранения недостатков.

Определение суда о представлении оригинала товарной накладной ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара по товарной накладной и приемки товара по качеству и комплектности, предусмотренной пунктом 4.8 договора.

Таким образом, факт поставки и принятия товара 28.06.2019, и соответственно возникновение обязанности у ответчика произвести оплату в срок по 28.07.2019 включительно, истцом доказаны.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы иска.

Проверив расчет процентов суд признает его верным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемМарк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 26.08.2019 по договору поставки от 29.12.2018 № 22/897 в сумме 12 458,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова