Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А60-40529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40529/2018
15 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40529/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО2, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 11210000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 01.07.2018 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности серии 66 АА 5223304 от 28.09.2018 г., предъявлен паспорт.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (уточнения судом приняты, ст. 49 АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

ИП ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО3 долг по договору процентного займа с залоговым обеспечением № з7-ДЗХ/з от 06.10.2017 г. в размере 7048387 руб. 10 коп., проценты за пользование займом в размере 218272 руб. 63 коп. за период с 24.10.2017 г. по 09.10.2018 г., неустойка в размере 2091274 руб. 19 коп. за период с 01.03.2018 г. по 09.10.2018 г., а также 69790 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец настаивает на уточненных требованиях.

В судебном заседании ответчик исковые требования признает в полном объеме (соответствующие полномочия представителя имеются в представленной доверенности серии 66 АА 5223304 от 28.09.2018 г.).

Признание иска в полном объеме зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,



УСТАНОВИЛ:

06.10.2017 г. между ИП ФИО2 (далее - Займодавец) и ИП ФИО3 был заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением № з7-ДЗХ/з (далее - договор)

В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп. (далее по тексту - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 октября 2017г. к договору процентного займа с залоговым обеспечением № з7-ДЗХ/з от 06 октября 2017г.).

Согласно п. 1.4. договора срок возврата Суммы займа до 28 февраля 2018г.

Так же в соответствии с п. п. 1.3. договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты. Процентная ставка по займу составляет 2 % (два процента) в месяц или 24 % (двадцать четыре процента) годовых. Проценты начисляются на фактически перечисленную сумму займа со дня, следующего за днем перечисления денежных средств Заемщику, по день возврата денежных средств Заимодавцу включительно и выплачиваются Заемщиком со 2 (второго) месяца использования суммы займа, ежемесячно не позднее 30 (тридцатого) и/или 31 (тридцать первого) числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Заимодавец выполнил свои обязательства по предоставлению Суммы займа, в полном объеме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение №359 от 08.10.2017г. на 5 000 000 рублей;

- платежное поручение №387 от 01.11.2017г. на 5 000 000 рублей.

Заемщик обязательства по возврату Суммы займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп. в установленные договором сроки не исполнил, частично исполнил обязательства по выплате процентов за пользование Суммой займа, что подтверждается:

- платежным поручением №122 от 19.12.2017г. на 170 967 рублей 74 коп.;

- платежным поручением №8 от 26.01.2018г. на 96 667 рублей 00 коп.;

- платежным поручением №13 от 01.02.2018г. на 203 225 рублей 48 коп.;

- платежным поручением №17 от 09.02.2018г. на 160 000 рублей 00 коп.;

- платежным поручением №19 от 13.02.2018г. на 40 000 рублей 00 коп.;

- платежным поручением №40 от 26.03.2018г. на 70 000 рублей 00 коп.;

10.04.2018 г., 07.05.2018 г. в адрес ответчика были направлены претензии, однако они были оставлены без удовлетворения, что явилось основание для обращения истца в суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 69790 руб.00 коп. возлагаются на ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 14010 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании платежных поручений № 166 от 07.05.2018 г., № 264 от 24.07.2018 г. в составе общей суммы 83800 руб. 00 коп. как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При оглашении судом резолютивной части решения от 10.10.2018 г. допущены оговорки в части взыскания суммы копеек по основному долгу, неустойке, в связи с чем, п. 2 резолютивной части решения следует изложить в соответствии с рассмотренными и удовлетворенными требованиями (в пределах признанных ответчиком исковых требований): долг в размере 7048387 руб. 10 коп., неустойка в размере 2091274 рубля 19 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9357933 (девять миллионов триста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 92 копейки, в том числе: долг в размере 7048387 (семь миллионов сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, проценты за пользование займом в размере 218272 (двести восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 63 копейки за период с 24.10.2017 по 09.10.2018, неустойка в размере 2091274 (два миллиона девяносто одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 19 копеек за период с 01.03.2018 по 09.10.2018, а также 69790 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14010 рублей 00 копеек государственной пошлины уплаченной в составе общей суммы 83800 руб. по платежным поручениям от 24.07.2018 №264, от 07.05.2018 №166.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Вакалюк