Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А73-16101/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16101/2020
г. Хабаровск
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 131000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308270327500081, ИНН <***>)

о взыскании 10 896 руб. 08 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующая по доверенности № 303-2020 от 08.10.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.



Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 06.02.2020 № 2721660 в размере 10 589 руб., неустойки по договору за период с 11.08.2020 по 08.09.2020 в размере 307 руб. 08 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга начиная с 09.09.2020.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг по вышеуказанному договору.


Определением суда от 12.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Определением суда от 07.12.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения по порядку расчёта.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Почта России» (далее - Исполнитель) и ИП ФИО2 (далее - Заказчик ) заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 06.02.2020 № 2721660 (далее - договор), по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3Генеральных условий.

Услуги, по которым в приложении № 1 к Договору предусмотрен прием почтовых отправлений в месте сдачи и/или установлены требования к сдаваемым за месяц минимальным объемам в количественном выражении, оказываются Исполнителем только при условии согласования места сдачи почтовых отправлений каждого вида (приложение № 1 к Договору) и установления лимитов на сдачу почтовых отправлений, в случае если лимиты сдачи почтовых отправлений предусмотрены конкретным видом почтового отправления (пункт 2.1 договора).

Согласно п.п. 3.3.3, 3.3.4 договора Исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число текущего месяца составляет акт сдачи-приема оказанных услуг и направляет два экземпляра акта сдачи- приема услуг за отчетный месяц Заказчику в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик в соответствии с п. 3.1.8 договора обязуется подписать и передать Исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо направить в адрес АО «Почта России» мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Если Заказчик в установленный в п. 3.3.4 настоящего договора срок не заявит возражений о корректировке Акта сдачи-приема оказанных услуг, то Акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным Заказчиком (пункт 3.1.9 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора Заказчик производит оплату услуг по пересылке почтовых отправлений в виде авансового платежа не позднее 1 (первого) числа текущего месяца.

Оплата фактически оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приема оказанных услуг и счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета (пункт 4.4 договора).

АО «Почта России» надлежащим образом исполняло обязательства по оказанию услуг по пересылке почтовых отправлений, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг от 30.04.2020 № 071009у00003425 на сумму 4 630 руб. и от 31.05.2020 № 071009у00004215 на сумму 5 959 руб.

Общая сумма оказанных услуг составила 10 589 руб.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Почта России» направило в адрес ответчика претензию от 23.07.2020 № МР27-08/4571, в которой просило погасить имеющуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступал, задолженность в размере 10 589 руб. ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приема оказанных услуг от 30.04.2020 № 071009у00003425 и от 31.05.2020 № 071009у00004215.

Документы на оплату оказанных услуг направлялись ответчику простыми письмами, которые по технологии их пересылки не отслеживаются на пути их следования от отправителя до адресата.

Приема- сдаточные документы и документы на оплату были повторно направлены ответчику 24.07.2020, что подтверждается описью во вложение с почтовым идентификатором SL027503678RU.

Возражений к указанным актам заказчиком (ответчиком) не представлено. Возражений относительно корректировки актов сдачи-приема оказанных услуг Заказчиком согласно пункту 3.1.9 договора не представлено.

Доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, отзыв не представлен, долг не оспорен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 589 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 11.08.2020 по 08.09.2020 в размере 307 руб. 08 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение обязательств за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 5.3.2 договора, предусматривающего, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с пунктом 4.1. договора) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки. Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом юридически и арифметически верно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом произведен расчет неустойки на основании пункта 5.3.2 договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 11.08.2020 по 25.12.2020 (дата вынесения судебного акта), размер которой составил 1 450 руб. 69 коп.

Также судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 10 589 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308270327500081, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 10 589 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 11.08.2020 по 25.12.2020 в сумме 1 450 руб. 69 коп., всего – 12 039 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308270327500081, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 10 589 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов