Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А76-3075/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3075/2021
05 июля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия движения», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 358 736 руб. 13 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия движения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.07.2020 по 30.04.2021 в сумме 347 692 руб. 27 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 11 043 руб. 86 коп., всего 358 736 руб. 13 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения иска л.д. 118-119).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 79-80, 148).

Ответчик представил отзыв, указал, что у ООО «Гарантия Движения» имеется расчет тепловых нагрузок отопления ГВС по нежилым помещениям № 2, № 4, № 5 в доме № 173 по ул. Труда в г. Челябинске. Данный расчет был передан предыдущей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии, а также направлен в адрес истца. Из расчета видно, что общий расчет тепла значительно ниже, чем заявляет истец (л.д. 63), в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчику с 22.06.2016 на праве собственности принадлежат помещение № 2, площадью 480,1 кв.м., помещение № 4, площадью 181,1 кв.м., помещение № 5, площадью 553,5 кв.м., расположенные по адресу: <...> (л.д. 20-28).

В период с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.07.2020 по 30.04.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. В обоснование чего оформлены акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензиями от 15.06.2020, от 13.11.2020, от 15.12.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности за 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.07.2020 по 30.04.2021 с предупреждением об обращении в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов (л.д. 14-19).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.07.2020 по 30.04.2021 составила 347 692 руб. 27 коп.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 347 692 руб. 27 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении расчета тепловых нагрузок ГВС, суд отклоняет.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Из представленных документов следует, что расчет отпущенной ответчику тепловой энергии на отопление произведен по показаниям приборов учета, расчет отпущенной тепловой энергии на ГВС – по нормативам.

Ответчиком не обосновано применение в расчетах неверного норматива на ГВС.

Также не доказана неправомерность использования истцом расчета тепловой энергии на отопление по показаниям приборов учета.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 11 043 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.07.2020 по 30.04.2021, подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по платежным поручениям от 23.06.2020 № 48938 на сумму 1 000 руб., от 03.07.2020 № 55416 на сумму 1 000 руб., от 09.06.2020 № 37673 на сумму 1 000 руб., от 30.07.2020 № 73767 на сумму 1 000 руб. (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 358 736 руб. 13 коп. размер государственной пошлины составляет 10 175 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 6 175 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия движения» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» задолженность в сумме 347 692 руб. 27 коп., неустойку в сумме 11 043 руб. 86 коп., всего 358 736 руб. 13 коп., производить начисление пени с 23.06.2021 от суммы 347 692 руб. 27 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия движения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 175 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых