Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А82-4463/2023

36/2023-75212(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4463/2023
г. Ярославль
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 1 052 856 рублей 82 копеек,

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» о взыскании 1 132 396 рублей 98 копеек задолженности по контракту от 31.05.2021 № 170.

Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 310, 486, 506, 516, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 052 856 рублей 82 копейки задолженности по контракту от 31.05.2021 № 170, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела на электронном и бумажном носителях, суд установил следующее.


Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили контракт от 31.05.2021 № 170, предметом которого является поставка реагентов для лаборатории заказчика (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 1 996 133 рубля 52 копейки (пункт 2.1 контракта).

На основании пункта 6.1 контракта оплата товара по контракту производится заказчиком в российских рублях в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней по факту приемки партии товара с даты подписания заказчиком товарной/товарно-транспортной накладной (или УПД), заверенный штампом заказчика, в порядке, предусмотренном в пункта 4.8 контракта.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику предусмотренный контрактом товар на общую сумму 1 517 946 рублей 40 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 09.09.2021 № 21Ю-180/01, от 20.12.2021 № 21Ю-180/02, от 21.02.2022 № 2, от 08.04.2022 № 8, от 17.05.2022 № 10, от 19.07.2022 № 12, от 14.09.2022 № 16, от 17.10.2022 № 20.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично на сумму 465 089 рублей 58 копеек (платежные поручения от 13.10.2021 № 5838, от 09.11.2021 № 6275, от 25.01.2022 № 293, от 11.03.2022 № 1264, от 24.11.2022 № 5150, от 22.12.2022 № 5760, от 23.01.2023 № 251, от 18.04.2023 № 1647).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 19.12.2022 № 22 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или


несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 517 946 рублей 40 копеек подтверждается подписанными товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 052 856 рублей 82 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 052 856 рублей 82 копейки задолженности по контракту от 31.05.2021 № 170, а также 23 529 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 795 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2023 № 23. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 9:00:00

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна