Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А26-3338/2018

24/2018-46866(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3338/2018
г. Петрозаводск
02 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СкаСофт" к обществу с ограниченной ответственностью "Витафарм" о взыскании 6 367 руб. 70 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СкаСофт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витафарм" (далее – ответчик) о взыскании 6 367 руб. 70 коп., в том числе 5 160 руб. задолженности по договору № СЦ-6904 от 01.12.2014, 1 207 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний (уведомление о вручении почтового отправления имеется в материалах дела), ответчик признаётся надлежаще извещенным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции). Стороны явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не направили, против рассмотрения дела по существу не возражали.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу без участи представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СкаСофт" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Витафарм"

(Заказчик) 01.12.2014 заключен договор № СЦ-6904 на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, согласно подпункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.

Заказчик в рамках договора оказал услуги, в том числе по актам от 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена, числится задолженность в размере 5 160 руб.

Претензией от 27.06.2017 № 5-112/0 истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по оказанию услуг согласно договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено, оплата не произведена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму задолженности по договору, которые по состоянию на 05.03.2018 составили 1 207 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Произведенный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Истцом также заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в размере 5 000 руб. на оплату услуг представителя. Согласно пункту 2.2.1 договора № ЮК-00012 от 01.08.2016 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражных судах, во исполнение задания по данному договору ООО "Юридическая компания "Щит" осуществляет любые действия для взыскания задолженности в пользу истца: досудебный претензионный порядок, взыскание долга в судебном порядке, инициирование и сопровождение исполнительного производства, осуществление иных действий, направленных на организацию исполнения должником своих обязательств перед заказчиком. Размер оплаты услуг исполнителя по выполнению задания по взысканию задолженности указывается и согласовывается в задании заказчика. В соответствии с заявкой № 7 от 02.08.2017 сторонами согласовано оказание исполнителем услуг по взысканию задолженности с ответчика в размере 5 160 руб., цена полного цикла претензионной и судебной работы определена в размере 5 000 руб.

В промежуточном акте сдачи-приемки оказанных услуг № 17 от 15.03.2018 отражен факт оказания консультационных услуг и представление интересов заказчика в суде. Вместе с тем, какие конкретно консультационные услуги оказал исполнитель, из представленных документов не усматривается, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения исполнителем каких-либо действий по подготовке материалов для взыскания задолженности в настоящем деле (подготовка и направление претензии, подготовка искового заявления и т.п.), участие в судебном заседании представитель исполнителя не принимал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания данной суммы, поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витафарм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СкаСофт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 367 руб. 70 коп., в том числе 5 160 руб. задолженности по договору № СЦ-6904 от 01.12.2014, 1 207 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Александрович Е.О.