Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-305776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-305776/23-45-2130
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АССОЦИАЦИЯ "ЦСО" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО СК МОСЖИЛСТРОЙ (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИИ "ЦСО" (ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ООО СК МОСЖИЛСТРОЙ (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Ассоциация строительных организаций «Центральное строительное объединение» (далее - Ассоциация, Истец), внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства 03.09.2021 за № СРО-С-306-03092021.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявления о приеме в члены Ассоциации, решением Правления Ассоциации (протокол от 21.03.2022 № 120) Ответчик принят в члены Ассоциации и наделен правом осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.

В силу пункта 8.2 Устава Ассоциации строительных организаций «Центральное строительное объединение», утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации от 21.10.2021 (протокол № 19), члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, положения настоящего Устава и документов, утвержденных Ассоциацией, а также своевременно и в полном объёме уплачивать вступительный, членские, иные взносы, установленные органами управления Ассоциации, внутренними документами Ассоциации и (или) действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации 12.09.2022 решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол № 24) утверждена редакция Положения о членстве в Ассоциации строительных организаций «Центральное строительное объединение», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов и иных взносов, согласно пункту 7.3.1 которого размер ежемесячного членского взноса является единым для всех членов Ассоциации и составляет 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

За 05.2023, 07.2023, 08.2023, 09.2023 и 10.2023 включительно у Ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 50 000 руб. 00 коп. (расчет в материалах дела).

Долг ответчика составляет по уплате членских взносов в размере 50 000 руб. 00 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно признан обоснованным.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК МОСЖИЛСТРОЙ (ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "ЦСО" (ИНН: <***>) задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев