Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А05-15786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15786/2019
г. Архангельск
12 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гальот" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163051, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 42 оф. 504)

к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Гелиос" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 265, офис 1)

о взыскании 324 013 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гальот" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Гелиос" о взыскании 324 013 руб. 53 коп., из них 197 905 руб.долга по договору от 01.01.2015 за услуги оказанные в период с января 2016 года по апрель 2018 года, 126 108 руб. 53 коп. неустойки за период с 09.04.2018 по 25.12.2019, а также 10 000 руб. судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнив, что от взыскания судебных издержек отказывается; ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения просил не рассматривать.

Ответчик в представленном отзыве основную сумму долга признал.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком и истцом 01.01.2015г. заключен договор, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику комплекс услуг, связанных с организацией пассажирских перевозок легковыми автомобилями в пределах территории г. Архангельска и ближайших пригородов.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 197 905 руб., которые остались неоплаченными.

В соответствии с п. 3.3. клиент (ответчик) обязан подписать акт и направить его в диспетчерскую службу или не позднее трех дней со дня получения акта вернуть его в диспетчерскую службу с приложением мотивированного отказа от подписания; в противном случае услуги считаются оказанными в объеме, указанными в акте.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 197 905 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 126 108 руб. 53 коп. за период с 09.04.2018г. по 25.12.2019г.

В соответствии с п. 3.4. договора за просрочку оплат диспетчерской службы и стоимости перевозок, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки дом момента исполнения денежных обязательств в соответствии с п. 3.5. договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным. Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Гелиос" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гальот" (ОГРН <***>) 324 013 руб. 53 коп., в том числе 197 905 руб. задолженности, 126 108 руб. 53 коп. неустойки, а также 9 480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков