Решение от 15 января 2021 г. по делу № А14-15885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«15» января 2021г. Дело № А14-15885/2020


Резолютивная часть решения изготовлена «28» декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «15» января 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109 853,86 руб. задолженности, 1 071,53 руб. пени, пени по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерным обществом «Энергетическая компания АтомСбыт» (далее - АО АтомСбыт», истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 109 853,86 руб. задолженности за поставленную по договору № 234 от 29.04.2016 в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 электрическую энергию, 1 071,53 руб. пени за период с 11.09.2020 по 22.10.2020, с начислением пени с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.12.2020 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.01.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования АО «АтомСбыт», суд руководствовался следующим.

29.04.2016 между АО «АтомСбыт» (поставщик) и ООО «Сфера» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 234, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (заключив с сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра») в интересах потребителя договор оказания услуг по передаче электрической энергии) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.1. договора).

Согласно п.4.1.2. договора фактически переданное потребителю количество электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных/контрольных приборов учета электрической энергии (мощности).

Учет потребленной электрической энергии и мощности осуществляется приборами и схемами учета, в соответствии с Приложениями №3 и №4 к договору. Указанными приложениями определены объекты, в отношении которых ведется учет, место установки счетчиков, их тип и заводской номер, а также установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Показания приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией ежемесячно по состоянию на 00 ч. 00 мин. 1 дня месяца, следующего за расчетным. На основании полученных данных поставщиком и потребителем ежемесячно составляется акт приема-передачи энергии (Приложение №6 к договору).

Исходя из пп.6.1., 6.4. договора поставщик продает потребителю электрическую энергию (мощность) по настоящему договору по фиксированной договорной цене, которая определяется соглашением сторон в Приложении №2 к настоящему договору.

Порядок расчетов между сторонами по договору определен в Приложении №2 к договору.

Согласно п.1.12. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п.4. Приложения №2 потребитель оплачивает стоимость потребленной электроэнергии в следующем порядке:

25% договорной стоимости в срок не позднее 06 числа расчетного периода; 25% договорной стоимости в срок не позднее 13 числа расчетного периода; 25% договорной стоимости в срок не позднее 20 числа расчетного периода; 25% договорной стоимости в срок не позднее 27 числа расчетного периода.

Окончательный расчет по итогам расчетного периода производится на основании данных о фактическом потреблении электрической энергии (мощности) в срок не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.04.2016 по 31.12.2016 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 15 032,00кВт на общую сумму 109 853,86 руб.

Ответчик на момент подачи искового заявления оплату поставленной электрической энергии не произвел. Сумма задолженности составила 109 853,86 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств оплаты электрической энергии не представил.

Довод ответчика о неправомерном начислении АО «Энергетическая компания АтомСбыт» платы за электрическую энергию по тарифу 6,09 руб. за кВтч, поскольку договором электроснабжения установлен тариф в размере 4,59 руб. за кВтч судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Согласно п.78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) стоимость электроэнергии складывается из стоимости объема покупки электрической энергии (мощности); стоимости услуг по передаче электрической энергии; сбытовой надбавки; стоимости иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (п. п. 86 и 88 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 81 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), единые (котловые) тарифы дифференцируются, в частности, по уровням напряжения: высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Как усматривается из материалов дела, при определении фиксированной стоимости электроэнергии, указанной в п.2 Приложения №2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2019), учитывался одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии (мощности) для напряжения ВН. Согласно Приказу УРТ по Воронежской области от 28.12.2018 №58/2 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Воронежской области на 2019 год», этот тариф составлял 1,42593 руб./кВтч.

В связи с отчуждением ответчиком части принадлежавших ему сетей, смежной сетевой организацией МУП «Горэлектросети» и ООО «Сфера» 28.08.2019 был составлен новый акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым в точках подключения энергопринимающих устройств ответчика уровень напряжения составляет 6 кВ, что соответствует уровню напряжения - СН-II, соответственно.

Кроме того, со второго полугодия 2019г. изменилась стоимость покупки электроэнергии на ОРЭМ по группе точек поставки, в которую включено ООО «Сфера».

С учетом изменения составляющих цены 1 кВтч электроэнергии, стоимость электроэнергии для ответчика была увеличена до 6,09 руб./кВтч.

По причине изменения схемы электроснабжения ООО «Сфера», истец дважды направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение от 30.09.2019, в котором приводились в соответствие с изменившимися условиями потребления электрической энергии Приложение №2 «Цена и порядок расчетов» и Приложение №3 «Перечень точек поставки, средств изменения и их установки».

Ответчик дополнительное соглашение к договору не подписал.

В пунктах 9.8., 9.9. спорного договора стороны определили, что в случае изменения нормативного регулирования, в целях приведения договора в соответствие с новыми нормами поставщик в течение 1-го месяца с момента вступления в силу нормативных правовых актов направляет потребителю уведомление об изменении условий договора. В случае, если новая норма предусматривает положение, которое может быть изменено соглашением сторон, стороны обязуются достичь такое соглашение в течение 2 недель. При недостижении согласия в указанный срок согласованным является условие, определенное в нормативном правовом акте.

Кроме того, в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, указано, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения. Тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации. Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, так как эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства

Тот факт, что уровень напряжения СН2, исходя из которого произведен расчет стоимости электроэнергии, не установлен сторонами в договоре энергоснабжения, не освобождает потребителя ООО «Сфера» от исполнения обязательств по оплате электроэнергии по цене, определенной в императивном порядке, предусмотренном действующим законодательством, и с учетом условий технологического присоединения объектов потребителя к электрическим сетям.

Ссылка ответчика на ответ Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 11.11.2020 №55-11/1676 на обращение ответчика судом во внимание не принимается, так как правового значения при рассмотрении данного спора не имеет, поскольку деятельность АО «АтомСбыт», не имеющего статуса гарантирующего поставщика или сетевой организации, департаментом не регулируется.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 109 853,86 руб. задолженности за период 01.08.2020 по 31.08.2020 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 1 071,53 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2. договора при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истцом на основании указанного условия договора представлен расчет пени, который соответствует периоду спора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 23.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 109 853,86 руб. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 109 853,86 руб. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 4 328,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 424, 539, 544 ГК РФ, Федеральным законом №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г., статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж 109 853,86 руб. задолженности за поставленную по договору № 234 от 29.04.2016 в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 электрическую энергию, 1 071,53 руб. пени за период с 11.09.2020 по 22.10.2020, с 23.10.2020 пени начислять по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 109 853,86 руб. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, 4 328,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.В. Новикова